【呂志華手記】周永勤「退選」 真正原因？

周在宣布退選後沒進一步清楚交代事件，反而馬上自動「消失」，留下了一大堆疑團未解決，令事件更加撲朔迷離，更多的想像空間。

‧周宣布退選原因是他取得一段「狙擊」錄音，究竟狙擊是指什麼狙擊？是否以槍械武器等刺殺？倘若只是言語上狙擊，周為何害怕至斯？

周永勤「退選」

真正原因？

立法會選舉逼在眉睫，戰情愈來愈混亂。這次選舉和過去最不同的地方是泛民、建制兩大陣營不再是敵我壁壘分明，而是內訌互相攻訐。泛民方面，激進民主派黃毓民和所謂（或應稱為不知所謂）的本土及港獨分子互相狂揪，不但在論壇上爆發罵戰，論壇外更爆發肢體衝突，大有不是你死、便是我亡之意。其他泛民也同樣是各懷鬼胎各不相讓。建制方面，矛盾毫不較泛民為輕，除了工聯會、民建聯、新民黨沆瀣一氣外，其他的真建制、偽建制、個體建制，也是自相殘殺，為了保全議席，為了當選，無所不用其極。「物與物相殘人且惡之」的人性早已泯滅殆盡了。

被稱為建制壞孩子的自由黨，在新界西立法會選舉中，派出元朗區民選區議員周永勤參選。上星期在有線新聞台舉辦的選舉論壇上，周穿着一身黑色西裝和恤衫，手執講稿獨自佇立在鏡頭前，宣布停止一切選舉活動。周永勤雖然做了二十年區議員，但知名度不高，由於事出突然，加上其舉止出位，而且指控十分嚴重，因此備受各界注目。

不過周在宣布退選後沒進一步清楚交代事件，反而馬上自動「消失」，留下了一大堆疑團未解決，令事件更加撲朔迷離，或者我們應該說給予大家更多的想像空間。

有些傳媒根據周的聲明「不想身邊重要的人惹上更高層次的麻煩」，於是揣測可能是中聯辦背後發功，令周知難而退，把票源集中在何君堯身上。有些時事評論員則認為周的處理手法不合常理，疑點太多，故推斷背後可能隱藏更大的動機甚至是陰謀。我們若要了解事件真相，且先每個疑點逐個分析。

狙擊是指甚麼？

周宣布退選的原因是因為他取得一段「狙擊」錄音，有人稱要召集二、三十人在會場狙擊他，「等佢開論壇都無心機為止」。究竟狙擊是指甚麼狙擊？是否以槍械武器等刺殺？倘若只是言語上狙擊，周又何須害怕至斯？除非他有痛脚被人捉住，但這樣高調對自己又有甚麼好處？所以，他的退選是否另有目的？難免惹人疑竇。

周以自由黨名義出選，但退選卻沒有先和自由黨交代清楚來龍去脈，原因只有兩點：一是和自由黨關係疏離；二是事出倉卒，或面臨重大危險，來不及交代一切，故連自由黨也蒙在鼓裏。不過，周以喪服出席論壇，並手持講稿，明顯是有備而來，並非臨時得到一些驚震的訊息而倉卒決定，因此可以推斷他是刻意隱瞞自由黨的。

一般來說，當候選遇上賄選，抑或受到威逼利誘退選等事情，理應第一時間向廉政公署舉報，而不是遠走他方，更何況周聲淚俱下，表示極度驚恐，更沒有理由不求助廉署或警方，周此舉明顯反常。何君堯指他「表現誇張，似是處心積慮、自導自演」，質疑他若感到人身安全受威脅，為何不報警處理，反而去上電視？此說言之成理。

中聯辦沒理由搞事

那麼又是不是中聯背後促使周退選呢？雖然周和何君堯同屬鄉事派及親中人士，但周的支持率不高，而且周與何分屬的鄉事派雙方敵對，縱然周退選，其票源亦不會流入何的一方。而且今次立會選舉，五區均有建制互相對壘，新東候志強就已經和民建聯對著幹，中聯辦沒理由只在新西搞事的。所以，這陰謀論不成立。

周高調退選後，還留下一條尾巴拖到選舉結束之後，看來周似乎有意拖長事件的影響力，讓選民仍然關注事件。周是否希望事件可影響選情？是不是像一些分析所說也是另一種競選策略？伊斯蘭狂熱分子無法和強大的美國作戰，於是以人肉炸彈和敵人同歸於盡。周若知自己勝算不高，藉此事件拖對手下馬，這算不算是合理懷疑呢？

揣測歸揣測，事實真相只有周永勤最清楚，那就有待他在大選後的交待了。

新界西候選人名單包括：

黃潤達、尹兆堅、高志輝、鄭松泰、鄺官穩、田北辰、何君堯、梁志祥、郭家麒、黃浩銘、李卓人、黃俊傑、麥美娟、馮檢基、陳恒鑌、張慧晶、呂智恆、湯詠芝和朱凱迪。

新界東候選人名單包括：

葛珮帆、鄧家彪、陳克勤、容海恩、李梓敬、方國珊、林卓廷、楊岳橋、張超雄、范國威、侯志強、梁國雄、陳志全、麥嘉晉、廖添誠、黃琛喻、鄭家富、陳云根、陳玉娥、李偲嫣、梁頌恆、梁金成。