雅虎香港財經 
小米同騰訊 根本無得比
你有無試過因為Whatsapp或者微信群組太多，完全唔想開電話？話說內地《人民日報》今日出文討論，近日因為有「幹部」抱怨，精神同時間都被微信「綁架」，每日浪費時間刷訊息現象，值得市場留意云云。
「微信這種“指尖上的辦公”，迅速便捷，大大提高了信息傳遞的效率。但凡事過猶不及，不能什麼事都通過微信傳達，該通過其它方式發的通知還是要發；也不能什麼群都要求“一把手”在線，直接責任人反而要到其他的群裡聽傳達；更不能通過微信群搞形式主義，比如有的部門不再下鄉督查，而是要求在群裡上傳幾幅圖、幾張表，藉以“互評互鑑”。
微信群發布工作任務，不等於工作落實。精簡微信工作群，改變基層幹部被微信群“層層包圍”的現象，才能讓他們把更多時間用在群眾身上。」
唔講私隱問題，唔知你有無以下微信體驗：第一，不斷客套講早晨；第二，各省市、城鎮各級鄉親都有一個群組；第三，海量訊息，同一個人講早晨，於10個群組同時出現；第四，到處都是營銷訊息；第四，衣食住行，由訂位到坐低「點餐」，全部都係用微信。
總之，微信滲透程度之高，已經要官媒出文討論。但小米呢？滬深向非同權落閘，未見有皇袍加身。
今日有內地媒體，再次討論小米金融嘅亮麗前景。有趣嘅係，竟然將小米手機出貨量，與微信的滲透程度比較。
根據Questmobile數據顯示，騰訊微信活躍用戶達9.1億，2017年小米手機出貨量只有9200萬台，但其實，就算全部累積出貨量都當成「用戶」，同騰訊都完全無得比。
廣告
可能係因為小米金融其大衆用戶存貸需求摸式，與騰訊理財通有點相似吧。事實係截至2017年11月，小米金融活躍用戶數為1223萬，人均月流量僅為0.14M，低於市場上同類產品。
兩者之間，模式亦差太遠。一個是在做硬件，一個是在做軟件，搞大數據。小米手機不可以沒有微信，但微信就可以沒有小米手機。小米要靠生產不同類型硬件，但騰訊卻可染指不同類型硬件，日後像Google一樣，出埋電話亦可。
可能今日生產智能手機真係太難賺錢，令唔少人轉而對小米金融寄予厚望；之前仲有人話要抽騰訊資去買小米，筆者實在唔明白，點解會有人寧願棄帥保車？
===============
財經精選資訊網站「中環街市」 臉書粉絲頁
