派一萬蚊難阻止攬炒

.

財爺宣布派錢1萬，但在可預想的情況下，以下因素會令「派錢」效果大大減弱，未必能夠對症下藥。

邊際消費傾向低

消費函數推論只要有人花錢，派錢就有「雪球」效應，但問題是邊際消費傾向在借貸成本上升，疫情影響預期前景的因素下，香港人消費傾向只會更加低迷，可「滴漏」到零售中小企的金額更低。

派錢預期遞減

派錢其中一個作用，是要提振消費預期，但由於綑綁式表決，加上暫時放風暑假後陸續派發，最快今年內派好，且在「4000蚊」慘劇的前車可鑑下，預期派錢有機會拖至明年；市民更加不會提早消費，變相令派錢功能效應減弱。

四大經濟支柱

本港四大經濟支柱，包括貿易、金融、旅遊零售及地產業均受重創，香港人最關心是到底仲有無工做，然而派錢未能針對打工仔的終極擔憂。（即使「防疫抗疫基金」也只能暫時緩解燃眉之急）

一萬蚊未必夠

日韓、歐洲相繼爆發疫情，環境經濟前景，已大大不同於數星期前。亦因此有市民已表明「一萬蚊太少」，認為在仍然要增購抗疫物資以及失業的前題下，要派兩萬蚊才能夠安心。

資金或最終外流

疫情下，市民消費集中在網購以及「宅經濟」，預計派錢會有好一部份經「宅經濟」又或者海外網購流走。如果市民在得悉政府派錢後，決定透過網絡作海外消費（手遊課金），最終亦未能確保流向本港的零售、旅遊、飲食等行業。

攬炒效應太強

各行各業已陸續提出各自的裁員與減薪方案。而在對改善營商沒決定性措施的前題下，早前仍在觀望的老闆們在看完新一份財政預算案後，預計會有更多資源重整的情況出現，「攬炒」效應會更強烈。

集合以上種種理由，筆者對派一萬蚊能夠起到多少提振作用，不甚看好。若然結業與失業潮最終要來，遲遲未到手的一萬元，也未能改善香港人的困境。

===============

精選資訊網站「中環街市」 臉書粉絲頁