海外建新香港？

.

國際關係學者沈旭暉，於報章上訪問，又重新提到於「海外建新香港」這個提議。

他的說法是，香港人要有一個像東印度公司、香港文化協會以鞏固身份認同，只要海外有幾個「小型新香港」保存元氣，經營「經濟圈」，長遠就可以「回流」。

剛好，有商界人士亦提出，香港人可不可以有自己民間的淡馬錫？

這種說法，他在很多年前已經提出過，當時他以1983年英國學者提出將香港人大遷徙為引子，披露香港未回歸前，就有人提議將全部香港人，從東亞遷移到歐洲北愛。

事實上，香港回歸後對很多傳統社團來說，某程度上也是有別於97年之前的「新香港」，97年之前，社團正正就是保存實力的地方，只是今天主客掉轉，一國兩制，「新香港」是新中國下的新香港。

筆者一班財金好友，都有討論這個問題。他們有不同政治立場，都在思考去留問題，會不會在外找一個地方，如當年移民潮一樣，在海外共建一個新香港？

經過討論，他們認為有兩個地點適合，一是襯英國脫歐需要人口，香港又曾經是中英聯合聲明之下的土地，不如要求英國正式用一國兩制，撥地建「小香港」；有人則提議，要找一個香港人的聚居地，首先要價值和生活相近，其實台灣是個好地點，如果台灣可以撥地變相「收容」香港人，引入香港資金，或者真的可以發大財。

還有朋友提出北澳，但實在太難了，本身移民條件都不易。

有朋友則大潑冷水，覺得這個問題，由80年代講到今日，非常之不切實際，因為移居之初，一定會影響到原居民生態，而且要有大孖沙參與，就好像今天香港一班商賈共建大灣區一樣，才有可能成功。當中，尤其需要銀行和地產商參與（例如要地產商在英國拿地，建一個以香港人生活為主的「香港城」才可以）。

.

以加拿大的經驗，要在海外建「小香港」，人口數量很重要，到底會有幾多人有能力移居該地點呢？最近筆者剛好跟好幾個移民多年的長輩傾過，在美加，建「小香港」已經難，建「新香港」更加是天方夜譚。

還有問題是，香港人的身份認同的主權如何？假設，台灣肯「借地」收容香港人，那麼香港人過去是用什麼身份？依80年代的說法是，港府動用千億外匯儲備，選扯投入基建集中發展一個「新香港」，是一個協議好的地方；港人慢慢移居過去，移居後的身份，也是香港人，但朋友質疑，那「新香港」不就是「明日大嶼」和大灣區嗎？

台灣肯定不可能，香港人過到去，也只能是「橋民」吧？

===============

精選資訊網站「中環街市」 臉書粉絲頁