一針見血｜網文「十問」質疑官方防疫政策 為甚麼世界盃現場球迷不用戴口罩？

一針見血｜網文「十問」質疑官方防疫政策 為甚麼世界盃現場球迷不用戴口罩？

中國新冠疫情近日再度爆發，多地錄得感染病例，據國家衛健委公布，內地昨日（22日）新增28,883宗本土新冠病例；其中，廣東省單日再多8,811宗。疫情持續之際，一篇名為「十問」的文章昨日於微信朋友圈等社交平台上廣傳，內容是向衛健委提出有關防疫政策的10條問題，惟目前原文已無法查看，發布文章的公眾號「長安課堂」亦被封號。

文章開頭寫道，作為一個升斗小民，對衛生主管機構衛健委有十個疑問，詢問當局能否受累給予解答。

第一問是針對衛健委的工作範圍，「衛健委的主要職責是統計新冠相關數據嗎？對於新冠患者的治療方案，衛健委做了多少推廣工作？對於奧密克戎（Omicron）的致死率，衛健委公布了嗎？對於基層防疫的層層加碼，衛健委處理了幾個人？對於今年新疆西藏等地連續數個月的封控，衛健委認為合適嗎？」

二問：「歷史上產生的任何流感病毒有被人類消滅了的嗎？如果沒有，我們憑什麼又可以消滅新冠病毒哪？如果消滅不了新冠病毒，要付出什麼代價才能對一個看不見摸不著的病毒進行清零哪？一輪輪核酸檢測到底有多大用處哪？」

第一問是針對國產疫苗的有效性，「絕大多數民眾都打了三劑以上新冠疫苗，為什麼還是照樣不斷感染新冠？到底疫苗有沒有用？」

四問：「和其它流感病毒相比，奧密克戎的致死率到底是低還是高？奧密克戎到底致死了多少人？」

第五問是針對解除管控的客觀標準，「針對新冠病毒，我們解除管控的標準是什麼？如果沒有客觀科學的標準，難道要一直管控下去嗎？」

六問：「北京最近的三例死亡病例都是臥床不起的老年病例，請問他們究竟是怎麼感染的？流調有結果了嗎？是不是只要是流感，核酸檢測就有可能顯示陽性哪？如果是這樣，核酸檢測的意義何在？」

第七問是質疑當局的防疫決策依據，「我們的新冠防控政策決策依據究竟是什麼？是數據，是模型，還是推測？鍾南山、張文宏、張伯禮等專家已經說了奧密克戎的毒性很低了，我們為什麼還要管控一個並不致命的疾病？」

第八問是針對中港兩地疫情的比較，「因為制度不同，人口稠密程度遠高於內地的香港從來就沒有做過全員核酸檢測，而且已經放開管控幾個月了，香港社會目前一切正常，發生醫療擠兌了嗎？為什麼香港都沒發生醫療擠兌，內地就要這麼擔心所謂的醫療擠兌哪？難道香港沒有老人和孩子嗎？」

第九問是為甚世界盃現場球迷不用戴口罩和核酸證明，「世界上120多個國家早都沒有對新冠進行管控，這些國家的民眾健康受到了什麼傷害了嗎？他們都生活正常嗎？他們憑什麼要比中國人生活得更自由那？卡塔爾世界盃開幕了，現場球迷沒見誰戴口罩，也沒聽說要看核酸檢測證明，難道他們和我們生活的不是一個星球？難道新冠病毒不傷害他們？」

十問：「印度和我國人口差不多，面積連我國的一半都不到，印度的疫情究竟是個什麼情況？非洲的尼日利亞防疫工作成效顯著，我們不去對標和自己國情差不多的印度，不去學習尼日利亞，整天統計美國的數字，這樣對我們防疫有什麼實際意義？」

最後，文章請衛健委認真回答完以上問題，再對新冠防控作出決策部署，「這點要求過分嗎？」

這篇「十問」文章發佈後便在網絡上瘋傳，很快達到十萬瀏覽量，當中不少網民對文章反應正面。有網民表示他的朋友圈今晚集體轉發「十問」，眼看這個公號被屏蔽，然後再集體貼「十問」截圖……「很久大家沒有這麼玩了。」他寫道，「十問只問了些簡單的問題，（官方）真難以回答啊。」

大多數網民都在評論區留言說，這篇文章「很難不認同、很難不點讚」，同時擔憂文章會被「和諧」，所以提前截圖。還有一位北京的網民留言說：「我是認真地在朋友圈寫評論然後轉發出去的，現在很多媒體不敢發聲，不敢直面群眾的呼聲……」

Source：綜合報道

Text by FORTUNE INSIGHT