【原富港人】劉鳴煒與文憑量化寬鬆（白仲祺）

劉鳴煒：讀大學不保證成功

最近，男神 – 青年發展委員會副主席劉鳴煒發言，說想向海關舉報，指他發現很多求職者大學學位貨不對辦，要代他們向大學申報海關。他說很多求職者CV可能很漂亮，但聘請他們後才發現根本是另一回事。他呼籲家長不要再迷信大學是唯一出路。

其實獅子山學會在多年前，已經發現此問題，就是高等教育「含金量」不斷下降，我們稱該現象為文憑量化寬鬆。如果通漲代表中央銀行印鈔導致現金購買力不斷下降，令普通市民日日投訴買樓上車無望，那麼文憑量化寬鬆，代表政府不斷增加資助，令大學學位人數不斷上升，意義不斷下降，無論是學生的質素，與及完成課程畢業後經濟能力的提升，都越來越差。

劉副主席說，從前大學學位回報率很高，但是現在可能比職訓更低。其實從人口統計，不難明白原因。大學畢業生佔整體25-29歲的人數比例，多年不斷上升。由1993年佔10.6%，到2013年已經達到47%。從前，大學畢業是代表百分之十的尖子。可是今天，差不多兩位25-29歲的後生仔女就有一位是大學畢業生。所以大學生收入相比90年代，不只沒有增加，反而減少。

有人說，讀書並不止為了經濟回報。我其實同意這點。大學時間，如果善用時間，實在可以增進知識，亦可以認識朋友。但就算今時今日，港爸港媽從小孩出生前，就預備找最好的Playgroup，進最好的幼稚園，進最好的小學，進最好的中學，最終目標都是進最好的大學。但文憑量化寬鬆下，意義不再一樣。學會創辦人孫柏文，一早便說讀大學曾經是一種投資（investment），但今天應該視為一種消費（consumption）。

這個時代的後生仔，被銀根量化寬鬆玩弄，令無資產階級不斷滯後。同一時間，他們努力讀書，以為就可以因此出人頭地。但現實是殘酷的。就如劉先生所說，他們花數年時間讀個大學學位，怎知意義可能比不上早四年打工累積經驗 。

(作者為獅子山學會營運總監)

laurence.pak@ lionrockinstitute.org