雅虎香港財經 【原富港人】禁煙背後的思想（白仲祺）
我自己不是煙民，但每逢知道身邊有朋友會吸煙，很多時都會問他對禁煙或加煙稅的看法。可是，通常他們都比我冷靜，覺得禁煙也沒什麼大不了。
香港吸煙率比很多其他地方都要低，所以如果政府的目標是全面禁煙，成績算非常好。可是，我覺得最厲害，是政府透過填鴨教育系統，對市民注入思想上的改造，是多麼成功。
舉個例，很多人非常憎二手煙。這不難明，因為二手煙有害，細細個老師都有教。早幾天，我走在繁忙的中環街道，前面有人邊走邊吸煙，跟住我旁邊有一人，動作好像Matrix電影主角一樣，向後彎腰、轉來轉去，去避開那位煙民呼出來的煙。
可能你覺得，這有什麼問題？二手煙致癌的！當然要避開。不要忘記，當時我們正在中環街上走，身旁的雙層巴士、貨車、私家車，不也同樣噴出毒氣？
如果禁煙的理據是因為一手，二手煙有毒，那麼自然其他排出有毒氣體的活動，特別一些禁了也無妨的行為，例如野外燒烤，甚至韓式燒肉，不就同樣應該禁止？
最諷刺的，是如果禁煙的理據是因為吸煙有害，那麼自然應該鼓勵市民轉吸被西方先進國家癌病權威都認為大大減低傷害的電子蒸氣煙和加熱煙。政府其實數月前才公佈考慮將這些被先進國家接受的替代品合法化，不過在施政報告，特首來了一個180度轉變，想立法禁止電子煙與加熱煙。
禁電子煙，當然是為了全面禁煙鋪路。接受了填鴨式教育的人，通常會拍手叫好。最好全香港最後一個煙民被滅絕，就叫成功。
可是，贊成政府全面禁煙的你，不忘思想你自己的日常習慣，有否一些小學老師會教學生視為不健康的嗜好，例如喜歡食一些不健康的食物：燒肉，打邊爐，快餐，或任何其他不良嗜好，例如煙酒，夜訓等等，這些全部有科學證據，證明會有害的。相信政府應該有權管制市民健康習慣的你，便應乖乖接受吧。
(作者為獅子山學會營運總監)
laurence.pak@ lionrockinstitute.org
