【原富港人】究竟要起幾多公屋單位才夠？（白仲祺）

特首林鄭最近在一個訪問提起他認為80萬公屋單位就足夠照顧基層家庭需要，然後靠增加現有公屋戶流轉和增建綠置居解決住屋問題。他言論之後引來的爭議相信大家都清楚。今天我想帶出的問題，是眾人攻擊特首說80萬公屋會足夠解決基層需要，可是，我沒有聽到任何人說政府應該起幾多才夠？

如果80萬不夠，那麼應該起90萬？100萬？難度800萬才夠？究竟公屋制度是什麼？說制度是一個幫助不能負擔住屋開支而需要政府資助的福利制度，有人會反對嗎？

眾人說80單位不夠，主要是由於離開現時已建的76萬單位，只多4萬，根本無可能符合正在輪候公屋人仕的數目。而問題就在這裡。輪候人仕入面，單身年青人要等最耐，而正常一個18歲就自動申請輪候的人，到等到最後階段覆核的時候，分分鐘已經5、6年，甚至有報導指10年以後。這些人，18歲時可能收入是零，但等到中途，可能已經找到好工作，甚至有志氣的，已經自己做老闆，收入完全超標。如果輪候冊裡有這些人，不到數年後覆核資產收入時，相信他們都不會自動取消申請。那麼，輪候冊裡，有幾多人已經跌出了成為公屋戶的資格呢？

如果政府增加資產審查的次數，不就自動篩選輪候冊裏已經不再需要別人幫忙才能租屋的人？如果要不斷起公屋是因為輪候人仕眾多，但有辦法減少輪候人仕，為什麼不做？

資產收入已經跌出界線的人，代表無需別人幫才可以租樓。如果政策不有效過濾，代表要真正不能負擔租樓成本的人，亦是公屋制度原本應該幫的人，無辜的白等。

個個批評林鄭說起80萬公屋單位不夠，但無人夠膽講幾多才夠，原因大家最清楚。公屋制度原意是幫人，現在已經變成不勞而獲，最好人人有得分的代表。我無意批判想要免費午餐的人，但大家都知香港雖然無家可歸的人少，但住在惡劣環境的人，才是最缺乏幫助的人。公屋制度，一日不回復原意，起幾多都不會夠分。

作者為獅子山學會營運總監

laurence.pak@ lionrockinstitute.org