雅虎香港財經 
【呂志華手記】從台選香港補選 看民心背向（呂志華）
．目前香港民主派已分裂為激進和傳統民主兩派，激進的民主派以年青人為主，他們主張港獨行動激進，不認同老民主人士所作所為。然而老民主鬥士黔驢技窮，長毛李卓人這一類擲擲杯，聲大夾惡罵罵人已無市場，若無脫胎換骨的表現，相信已無市場。
上週末，台灣和香港同時各自上演了一場民主選舉，選舉結果竟意外地相近，兩地的選民向候選人發出同樣的訊息，原來民心的背向已經改變，政客若不能與時並進，還在緬懷過去歲月奢望繼續食老本，那就只會加速敗亡。
記得九十年代初，英國殖民政府在撤退香港前引入民選議會制度，當時香港的民主派頭上頂着光環，只要你口中唸唸有詞，喊着爭取民主自由，就可以蒙主（民主）聖寵，選票從天而降，不費吹灰之力。當時愛國是沉重的包袱，親中就是原罪。也就是因為親中沒有市場，愛國是票房毒藥，那些愛國愛港人士選舉時要遮遮掩掩自己的愛國身分，抹黑選舉對手只須扣上「親中」這帽子就無往而不利了。
民主派自毀長城
在這形勢下，單議席單票制就是親中派的死亡遊戲，每一次都必死無疑，香港民主和親中版圖長期都是六四之比。中英就香港前途問題談判時，中方堅持多議席多票制，這是中方為親中派度身訂做的遊戲規則，免得他們在選舉中全軍盡沒。今天，「隻揪」的單議席單票制不再是親中建制派的死亡遊戲，從兩次西九補選可見，選民民心已變。民主派頭上的光環消失了，選民對泛民從寄予厚望到摒棄他們，這可要多謝他們自毀長城、自取滅亡。
自從長毛黃毓民，到今天的女長毛孟靜入局後，這班激進泛民以為仿效台灣的議會內打鬥，就可以討得自己選民的歡心，就是敢作敢為的大英雄。他們在議會內搗亂、拉布，做些小學雞的幼稚行為，以破壞為己任。例如在立法會就職宣誓中整蠱做怪、扮鬼扮馬，這對選民對自己有甚麼得着？對爭取你們口中的民主又有甚麼幫助？連這麼簡單的道理都不懂，怎擔以重任？
至於議會外則與民為敵，為了達成自己的所謂理想置市民的利益於不顧，佔中就是一個例子。他們為了達到普選目的，不惜堵塞交通、破壞社會秩序、影響市民生計，你還敢選他們作為你的民意代表嗎？他們過去的所作所為，今日選民就要他們票債票償！
這班人有破壞、沒建設；成事不足、敗事有餘，無論哪一個選民，都只是想選出一位有辦事能力、能代表我們的人進入議會；我們不需要小丑表演，我們不需要吵架王。選民對這些吵吵鬧鬧已感厭倦了，這班過氣民主派老人還以為可以食老本，焉有不被淘汰之理！
台灣民進黨面對同樣窘境，民進黨以反共、拒共、呼籲台獨起家，但卻遭到大陸政府的經濟抵制，因此民進黨執政期間，台灣經濟沉疴不起。人民必須在麵包和理想之間作出痛苦抉擇。國民黨市韓國瑜的冒起，就是成功捉到民心所向，打着拚經濟的口號一舉攻陷民進黨的老巢高雄，整個台灣甚至綠地變藍天。不過若把無這次台選結果解讀為台灣人不想台獨不抗拒中共，這想法肯定是錯。同樣道理，本港民主派失勢亦不等於市民認同保皇黨一切所作所為。只是選民把經濟放在第一位，政治和理想變得次要了。
民進黨進退兩難
民進黨經過這次選舉後，未來民主路更難行。若他們放棄台獨思想，放棄拒認「九二共識」，那麼到最後可能連基本盤都失去；但若繼續堅持目前路線，也是死路一條，可謂進退兩難。
至於香港的民主派，同樣處於三岔路口。目前香港民主派已分裂為激進和傳統民主兩派，激進的民主派以年青人為主，他們主張港獨行動激進，不認同老民主人士所作所為。然而老民主鬥士黔驢技窮，長毛李卓人這一類擲擲杯，聲大夾惡罵罵人已無市場，若無脫胎換骨的表現，相信已無市場。
其實，議會中不能一言堂，不能一黨獨大，必須要有平衡的聲音，制衡的力量。民主派若能虛心聆聽，勇於改過重新上路，仍是有生存的空間的。
