雅虎香港財經 【敵人vs競爭對手】一句到尾：如何形容中美關係？
最近我與一個華爾街大師共晉晚餐，他說他剛剛去過北京。我問他有沒有和高級領導人說些甚麼，他靠近並低聲說：「我說他們欺騙了我們，現在他們是我們的俄羅斯人。」
我猜這句說話的意思是，中國人現在是我們的主要敵人。這很不幸。然而，有一個詞彙可以更準確的描述美國與中國之間的關係，就是「競爭對手」，而非「敵人」。我稍後會說明。
特朗普自有看法
這是真的，因為部分美國人 – 包括一些知名人士 – 認為中國是美國的敵人。
首先，我們都知道特朗普有他的觀點。我們與中國的貿易關係存在著缺陷。目前我們的關係仍然反映中國是一個規模小得多的發展中國家。就在大約2000年左右，我們非常願意忽視貿易不平衡，和像強制合資企業這樣的單方面做法。甚至知識產權被盜亦因有其好處而得到容忍，因為中國對美國公司來說是一個龐大而廉價的製造基地，其對美國國債的需求也很大。誰在乎中國人是否偷走了一些設計圖？
最近，由於這些不滿情緒變得不穩定，中國領導人堅稱他們會作出改變。
眨眼來到今天，這種處境變得更加困難。首先，中國經濟不再是一個小問題。它是全球第二大經濟體系（國內生產總值現在為14.1萬億美元，高於千禧年的萬億美元。）中國經濟有望在不到15年的時間內超過美國（現在為20.4萬億美元）。雖然中國的人均GDP僅為1萬美元，遠低於美國的63,000美元 – 但這一差距也在極速縮窄。
其次，中國人並沒有履行承諾，包括結束貿易不平衡和合資企業要求，放棄單方面的關稅，以及杜絕知識產權盜竊。
前財政部長Hank Paulson在11月7日於新加坡彭博新經濟論壇上的講話說到，「美國在促進中國加入世界貿易組織方面發揮了決定性的作用。然而，中國在加入世界貿易組織17年後，在多個領域仍然未有對外開放競爭。它保留了合資要求和所有權限制。它利用技術標準、補貼、特許程序和監管等作為貿易和投資方面的非關稅壁壘。在加入世貿組織後近20年，這是完全不可接受的。」
Paulson接著說，這種「浮士德式交易」（Faustian bargain，或說魔鬼契約）讓美國的商業機構變得「沮喪」和「消極」。中國「未能開放，促成更大的抗爭」。
第三，雙方都有了新的領導人。特朗普不僅以其他總統所沒有的方式去向中國發出呼籲，他還採取了強硬的行動。（奧巴馬能夠在一段時間內平息中國的知識產權盜竊行為，但據報在他離職後，特朗普就此加大了力度。）
中國也有不同的領導人－ 習近平 － 他顯得比前人更有力量，當然，亦有更強而有力的經濟去支持他。除了遏制腐敗（以及那潛在的「敵人」），習近平加強了政府對互聯網、媒體和持不同政見者的控制和審查。他擴大了中國的軍事足跡。在經濟方面，他正在推動地理上廣闊的「一帶一路」以及「中國製造2025」，旨在加強國家的製造和科技業發展。
「競爭對手」
看完這些，你認為我夥伴說的是否正確 － 「中國是我們的敵人」？
我還是會說不。我認為「競爭對手」可以更準確地形容我們的關係。
讓我解釋「敵人」和「競爭對手」有何顯著分別。首先，並非所有競爭都是平等的。
對於一個敵人來說，在對方被擊敗之前，幾乎沒有合作甚至改善關係的空間。
當然也有所謂的「亦敵亦友」，但從我的商業經驗來看，我不是這句話的忠實信徒。
鑑於目前的中美摩擦，我認為能夠準確描述當前狀況是非常重要的。
我強烈認為「競爭對手」而非「敵人」才是正確的描述。
內容譯自Andy Serwer專欄
Andy Serwer為美國Yahoo Finance的總編輯。
