【王師傅周記】耆英去打劫 退休唔簡單 (王浵世)

最近趁假期看了一齣電影，叫《搶錢耆兵》，電影中的「耆兵」是3位上了年紀的老朋友，退休賦閒在家。故事背景是3位老人飽受退休後的拮据，其中一位甚至面對銀行「封屋」，遑遑不可終日。正巧這位老人家在跟銀行斡旋之際，碰上打劫，3名匪徒輕描淡寫就劫去100萬美元，令歪念在他的腦海萌芽。

生活困難，是因為公司遷至越南，三人失業，手停口停。退休後公司更出現財政問題，退休金化為烏有。日常消費必須節約，連喝咖啡都要省去甜餅。雖然有點誇張，但也算是迫上梁山，3個老人家真的去打劫銀行。當然，打劫銀行不現實，道德上也不正確，但導演想帶出他的看法：大家應該照顧老人，就算老人為了錢犯錯也是可以原諒的。連身在現場並認出其中一位老人的小女孩，也沒出來指證，有意放過他。

老人搶劫 合情理不合法

這樣做是對還是不對？用情、理、法三個角度來看，合乎情，勉強合理，但當然不合法。記得以前看電影，搶劫者就算值得同情，也是不合法的，角色絕不能有好結果，一定要繩之於法。現在這部電影就明顯表態，搶劫是無可奈何的事情，結果是三位老人家「皆大歡喜」，反而執法者拿他們沒辦法，甚為沮喪。如果說電影要背負教育責任，這部電影就很有問題。

但從娛樂角度，觀眾自然覺得過癮，三位老人家可以逃脫法律的制裁，有了錢還可以快活過日子，甚至成為「羅賓漢」，把贓款分給其他老朋友，有俠義之風。我過去的銀行經驗講究法治，不管甚麼理由，都不會認為打劫銀行可以接受。最大的理由，在於搶到手的錢不是銀行的錢，是客戶存在銀行的錢，是大眾的錢。

長者問題 政府務須解決

接下去，電影帶出社會應該照顧老人的議題，也是炙手可熱。不少香港的公司、銀行都沒有退休金的安排，頂多是公積金，由公司、銀行各出一筆錢，往往是員工所出數目的四五倍。兩份錢在員工退休之後讓員工取回，雖然好過沒有，但比不上退休金。公積金只有一筆，往後日子全靠它，而退休金是年年都有，直到人不在了（有的更理想，健在的另一半繼續享受）。不管怎樣，公積金或退休金都是一種補貼，收入不比當年是事實，如何開銷自己要有打算，或許喝咖啡免掉甜餅是無可厚非的舉措。

是否應該照顧退休老人？每個地方都有不同的看法與做法。在內地，一般做法是退休工資，每人大概有2,000元人民幣左右，在物價不高的地方，住屋不成問題，節省一點尚可應付。在香港有三個問題：住房、物價、日常生活費，全都讓人煩心。說是現任政府的問題有點不公道，因為問題在前幾任政府就存在，但說現任政府應該盡快解決，倒是成立的。這些民生問題，遠比某些政客瞎扯的政治問題來得重要。

這部電影沒有抨擊美國的醫療制度，其中一場換腎的劇情很簡單，甲給了乙就解決問題。鏡頭一換，兩個人精神飽滿地參加婚禮。或許他們不覺得美國醫療有甚麼問題，沒有費勁來挖苦一番。如果把場景換到中國或香港，相信要花點時間諷刺一下才能讓觀眾過癮。

這是我過去3個月看過的第三部低成本製作，最大的場面只是幾部警車包圍被劫的銀行，其餘都是簡單的布景。低成本是為應對現實，拍電影可說是高危的投資。不過，我覺得電影的製作多少要有自我審查，搞笑、諷刺都是吸引觀眾的手段，但是應該內含教育意識，不能過界。

作者：王浵世

第一代北上銀行家，曾為豐中國業務總裁、民生銀行最高領導人，有廿載北上管理經驗，現在退而不休，轉戰民企，拓展視野，闖事業另一新挑戰。