世衛新冠溯源報告被捲入爭議漩渦 專家組成員紛紛為其辯護 (更正)

【彭博】-- 今年初冬，世界衛生組織和中國政府挑選的三十余位科學家齊聚中國武漢，啟動了一項艱巨的任務，尋找新冠病毒源頭，並確定病毒何以像野火一般席捲全球。

此行六周以後，工作組於本周發布了分析報告，闡述了四種可能情景，並就進一步深入挖掘疫情根源的下一步舉措提出了建議。這份長達123頁的報告和將近200頁的補充文件立即被捲入了批評的漩渦，美國、英國、日本等十余個國家對其結構和觀點提出了質疑。

最令人意外的批評來自世衛組織總幹事譚德塞，他早前協助商定了考察細節，並於去年7月同意了工作範圍。譚德塞表示，病毒因實驗室事故而洩漏的理論需要進行更加徹底的分析，中國政府強烈否認了這一理論。

「其中顯然有許多政治因素，」澳大利亞病毒學家John Mackenzie表示。「他應該支持委員會的報告的。」Mackenzie是珀斯Curtain University的名譽教授，是世衛組織新冠病毒應急委員會的成員，曾於2003年帶領世衛組織召集的一個團隊前往中國研究SARS的源頭，因此深諳此類研究的敏感性。

「他貶低研究報告，還偏離報告的觀點，讓我覺得非常奇怪，」Mackenzie指出。

爭議並不令人意外：世衛特派團從一開始就頻頻遇阻，中國持續數月不願接納科學家考察，最後終於同意考察團需由同樣數量的中國專家和外國專家組成。但是，眼前的爭議有可能妨礙科學探尋病毒源頭，世衛組織再次牽頭在中國和其他國家展開進一步調查的可能性也日漸渺茫，而專家一致表示進一步研究是必要的。

來自紐約的人畜共患病專家、世衛組織國際科學家團隊成員Peter Daszak發表推文，談到他所謂的「右翼媒體」時稱，「每天多次攻擊，內容顯然有誤，但輕信的追隨者卻相信這些內容」。「真正的問題在於，這破壞了科學，還將我們帶向荒謬的陰謀論，而不是更好地了解如何才能預防大流行病，十分諷刺地令美國公民面臨風險。」

過程複雜

一些世衛組織專家在考察行程結束後接受媒體採訪時表示，與其獲准自行開展分析，本地的研究人員向專家組遞交了報告。同時，他們也無法暢通無阻地獲取原始材料，或是進入處於爭議核心的武漢的這家實驗室，他們需要在考察任務啟動六個多月前，世衛組織與中國政府商定的界限內開展工作。

周二，正式報告公佈幾小時後，包括美國、英國、澳大利亞、日本、南韓和挪威在內的14個國家發表聯合聲明，抱怨未能取得「完整、原始的數據和樣本」。其中五個國家的科學家參加了世衛溯源考察。

中國周三稱上述批評不負責任。外交部發言人華春瑩在北京舉行的例行記者會上表示，他們想要傳播謠言，推動隱藏的政治議程。專家們已經表示，他們去了想去的地方，見到了想見的人。

世衛專家組由病毒學家、流行病學家和其他公共醫療專家組成，其中部分專家辯稱，沒有多少國家會允許暢通無阻地獲取保密數據，並指出他們的工作似乎被斷章取義了。

世衛專家組成員、荷蘭病毒學家Marion Koopmans在推特上也質疑其他國家是否會允許外部人士進行類似的調查。

大部分批評的焦點是該報告對實驗室洩漏理論的否認，而研究範圍並不包括專門研究武漢實驗室或其可能發揮的作用。

專家組成員、雪梨微生物學家Dominic Dwyer表示，真正地分析實驗室是「一個複雜得多的過程，不是我們當時的任務」。

實驗室洩漏理論由川普政府散布。Ben Embarek表示，沒有跡象顯示，病毒來自於中國或其他任何地點的實驗室。

世衛組織的新冠病毒技術負責人Maria Van Kerkhove為該報告辯護，稱2019年的流行病學和分子數據是她見過最為全面的，而動物部分則提供了采樣物種的詳細信息。

「我們為科學創造了空間，」Ben Embarek說。「我們從來沒有受到過從報告當中刪除關鍵內容的壓力。就我個人而言，我對這份報告感到非常自豪，雖然過去幾個月外界表現出極大的興趣、我們也面臨了各種壓力和非常困難的環境，但我與其他的同事一樣，都堅定維護這份報告。」

原文標題

WHO Origin Hunters Push Back as Report Assailed On All Sides (1)

(更正第七段發表推文的專家身份)

For more articles like this, please visit us at bloomberg.com

Subscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.

©2021 Bloomberg L.P.