香港股市 將在 22 分鐘 開市

海外建新香港?

.

國際關係學者沈旭暉,於報章上訪問,又重新提到於「海外建新香港」這個提議。

他的說法是,香港人要有一個像東印度公司、香港文化協會以鞏固身份認同,只要海外有幾個「小型新香港」保存元氣,經營「經濟圈」,長遠就可以「回流」。

剛好,有商界人士亦提出,香港人可不可以有自己民間的淡馬錫?

這種說法,他在很多年前已經提出過,當時他以1983年英國學者提出將香港人大遷徙為引子,披露香港未回歸前,就有人提議將全部香港人,從東亞遷移到歐洲北愛。

事實上,香港回歸後對很多傳統社團來說,某程度上也是有別於97年之前的「新香港」,97年之前,社團正正就是保存實力的地方,只是今天主客掉轉,一國兩制,「新香港」是新中國下的新香港。

筆者一班財金好友,都有討論這個問題。他們有不同政治立場,都在思考去留問題,會不會在外找一個地方,如當年移民潮一樣,在海外共建一個新香港?

經過討論,他們認為有兩個地點適合,一是襯英國脫歐需要人口,香港又曾經是中英聯合聲明之下的土地,不如要求英國正式用一國兩制,撥地建「小香港」;有人則提議,要找一個香港人的聚居地,首先要價值和生活相近,其實台灣是個好地點,如果台灣可以撥地變相「收容」香港人,引入香港資金,或者真的可以發大財。

還有朋友提出北澳,但實在太難了,本身移民條件都不易。

有朋友則大潑冷水,覺得這個問題,由80年代講到今日,非常之不切實際,因為移居之初,一定會影響到原居民生態,而且要有大孖沙參與,就好像今天香港一班商賈共建大灣區一樣,才有可能成功。當中,尤其需要銀行和地產商參與(例如要地產商在英國拿地,建一個以香港人生活為主的「香港城」才可以)。

.

以加拿大的經驗,要在海外建「小香港」,人口數量很重要,到底會有幾多人有能力移居該地點呢?最近筆者剛好跟好幾個移民多年的長輩傾過,在美加,建「小香港」已經難,建「新香港」更加是天方夜譚。

還有問題是,香港人的身份認同的主權如何?假設,台灣肯「借地」收容香港人,那麼香港人過去是用什麼身份?依80年代的說法是,港府動用千億外匯儲備,選扯投入基建集中發展一個「新香港」,是一個協議好的地方;港人慢慢移居過去,移居後的身份,也是香港人,但朋友質疑,那「新香港」不就是「明日大嶼」和大灣區嗎?

台灣肯定不可能,香港人過到去,也只能是「橋民」吧?

===============

精選資訊網站「中環街市」  臉書粉絲頁