潘石屹未捐助武漢惹爭議

.

天災人禍，齊心抗疫，本來不應分彼此，但在商業社會世俗層面來說，尤其在內地，有冇捐、捐幾多錢，真係會出事。

要數今次疫情「輸家」，唔係先前被指撤資嘅李嘉誠，而係SOHO中國董事長潘石屹。

首先，他因為轉發武漢建成臨時醫院時搭了一句「中建三局是古北SOHO的承建商」，而被批評「搏宣傳」；其次，因為SOHO中國被指從未捐過錢，被內地人批評「不作為」，指他作為享受了中國地產發展利益的一員，沒有擔當應有的社會責任。

目前潘石屹以關閉微博評論回應。

.

潘石屹兒子，都因為一句「口罩都發不明白還想碰我的錢？你逗我呢？」而被批評。

也有人撐潘總，說捐款不能道德綁架，但潘總整體還是沒減租、沒捐助，有人指他根本沒有家國情懷，抗疫形象「慘輸」。

網上亦開始瘋傳影片，指他多年來不捐錢到中國有困難的地方去，卻把錢捐給哈佛？有人揶揄他「是捐給在哈佛讀書的窮中國學生」嗎？

事實上每次天災人禍，潘石屹都好惹火，2008年汶川地震，當時他跟萬科同被指捐200萬元人仔太寒酸，被指是個「偽貴族」；後來當他宣佈為「災後教育恢複專項資金」捐款2000萬元，又被質疑項目是否有利益關係。

.

在內地總是這樣，你要比人捐得多，還要捐得早，最好比Bill Gates捐更多，才是好商人。筆者只是好奇潘石屹是內地「第一聰明人」，聲稱錢多到花不完，點解總係犯同樣「錯誤」？是真吝嗇，抑或資金短缺？睇佢今次點收科。

===============

精選資訊網站「中環街市」 臉書粉絲頁