廣告
香港股市 將收市，收市時間：47 分鐘

  • 恒指

    16,224.12
    -161.75 (-0.99%)
     

  • 國指

    5,749.20
    -54.66 (-0.94%)
     

  • 上證綜指

    3,065.26
    -8.96 (-0.29%)
     

  • 滬深300

    3,541.66
    -28.14 (-0.79%)
     

  • 美元

    7.8305
    -0.0007 (-0.01%)
     

  • 人民幣

    0.9242
    +0.0005 (+0.05%)
     

  • 道指

    37,775.38
    +22.07 (+0.06%)
     

  • 標普 500

    5,011.12
    -11.09 (-0.22%)
     

  • 納指

    15,601.50
    -81.87 (-0.52%)
     

  • 日圓

    0.0505
    +0.0001 (+0.14%)
     

  • 歐元

    8.3366
    +0.0022 (+0.03%)
     

  • 英鎊

    9.7360
    -0.0030 (-0.03%)
     

  • 紐約期油

    83.70
    +0.97 (+1.17%)
     

  • 金價

    2,406.20
    +8.20 (+0.34%)
     

  • Bitcoin

    64,546.06
    +3,295.42 (+5.38%)
     

  • CMC Crypto 200

    1,336.63
    +24.01 (+1.83%)
     

鏈金術師｜去中心化不等於共產｜李思聰

李思聰
更新日期：

不少人對「去中心化」這個詞語有些誤解。有些人甚至認為，加密貨幣等於是「共同富裕」。這些幻想如果能夠實踐固然是好事，世界就再沒有窮人，沒有貧富懸殊也就世界和平了。現實上，這根本不可能發生。

主流的去中心化方式，是把中心化的公司換成DAO運作，透過大眾持有治理代幣（governance token）來管理組織。大眾獲得治理代幣的方法通常有三種，分別是用資金購入、為項目貢獻或空投獲得，其中最容易獲得大量治理權的方法無疑是用資金買入。所以，在DAO的操作之中，大鯨魚戶口持有舉足輕重的份量，絕對可以左右決策。

在投票時，由於票數與地址都是公開透明，鯨魚的選擇除了運用自己的投票權以外，也同時起了一種標杆作用。少票的參與者有時不一定能完全理解提案內容，有時會參考大戶選擇而投票。在我的經驗中，非常少的提案會有叮噹馬頭的情況，大多數是一面倒。所以就算DAO的決策，仍然是資本掛帥，富有的人擁有更多的話事權。但這不代表大戶就能實現任何提案，反而是象徵着社群的提案大多比較「正路」。

在上市公司的情況，大股東比起小股東有極大的資訊不平衡，一般情況下，小股東無論如何都不能獲得大股東手上的內部消息，大股東「食住」小股東的情形屢見不鮮。在DAO的層面，由於區塊鏈的透明特性，能黑箱作業的空間較少，儘管大戶還是權力較大，但比較起來就較公平。

不過，較公平不等於共產，不等於鬥地主，更不是充公財富，劫富濟貧。Juno的Prop18、Solend的SLND1就是屬於共產一類，這些提案都要求大眾決定如何處理大戶的資產。基於利益關係，窮人自然希望富人的資產分流到自己手中，就算自己沒有獲益，根據「魚蛋論」根本不需投票都知道結果將是一面倒的對大戶不利。嚴格來說，這種提案根本是不道德，不尊重私有產權。

廣告

這裏必須澄清，這些都是問題提案，才會被傳媒廣泛報道，但絕非主流。大部份的DAO，大戶與散戶同坐一條船，決策目的都是為了讓自己手中的治理代幣增值，勾心鬥角就損害大家的共同利益了。

早前上香港電台節目有談及一些去中心化自治組織DAO的一些概念，我就用了業主立案法團的例子來比喻DAO運作。有興趣的讀者可以重溫。

Juno proposal #18
https://www.mintscan.io/juno/proposals/18

Solend SLND1 https://govern.solend.fi/dao/SLND/proposal/HuaL6cDtuNtfnJgvwMnYiZDHVCoLAuDtVFgJD8kYChJ4

李思聰

RedSo合夥人

筆者fb專頁

筆者其他專欄

密切留意BossMind動向！立即CLS

FB Instagram Youtube

Powered by Mercury