雅虎香港財經 
Clubhouse未成大器
自從去年美國選舉揭示媒體問題後，市場不斷在找替代品，早前不少人對Mewe寄予厚望，但熱潮稍冷下來，暫又未見有品牌營銷策略針對Mewe推出，從界面設計角度，Mewe又被批評「倒退十年」，如果單純是為了擺脫facebook「移民」，Mewe似又難成大器。
最新有「電台革命」神器Clubhouse，小眾冒起令人人都可以開台，明星又可以辦「演唱會」，大有顛覆一整個行業之勢。其優點大家都說過，其技術優勢如Zoom，而Zoom現市值超過1000億美元，早前又因為點石成金Elon Musk開台，令佢股價爆升，一時之間，甚至有外媒揚言可以取代facebook。
外媒揚言可取代facebook
Clubhouse太多優點，但又有沒有缺點呢？筆者都有使用Clubhouse，接下來拋磚引玉，說說幾項缺點。
1.品牌使用Clubhouse的盈利模式應該限於座談會或銷售推廣之類，但缺乏圖像或影片，商業上比較難於推廣，與其他會議軟件更難以比較。
2.電台行業本身不是一個上升的行業，如果是顛覆一個夕陽行業，要看它能改變到行業多遠，概念的變現能力到底會有多少。依目前行來，Clubhouse依然在賣概念階段。
3.Clubhouse也有與Mewe的相同問題。說Mewe在香港沒有流量是錯的，Mewe內的群組每天都有很多人留言，只是未必便利於品牌營銷。
4.限制客群問題，目前是很難做到的。以一個記者Clubhouse的討論群為例，聽聽下原來有阿里巴巴的杭州員工亂入發表偉論。從使用角度，的確是開了個「大世界」，人人都可以一齊討論，但當一個討論難以核證參加者，這在商業上其實相當不利。
5.大家並未認真審視Clubhouse的私隱問題。雖然Clubhouse是2014年創辦於紐約的美國公司，但有傳部分技術是上海聲網公司（Agora）的，至今Agora與Clubhouse都並沒有否認。筆者不想談太多政治問題，但由於牽涉到中國技術，Clubhouse在美國的處境便與Tiktok一樣，投資角度實在不得不察。
總言之，用過Clubhouse的內地人形容，這App就跟抖音一樣令人「中毒」，也由於Clubhouse靠邀請碼散播，「飢餓營銷」之下，受歡迎程度就更加火爆。之不過，冷靜一點看，其顛覆程度暫時來看還是很有限的，很多平日以其他方式存在的「小組」都移到Clubhouse去了，但Clubhouse如何盈利？品牌如果可以在Clubhouse做點事，就是很遠的方向了。
相關報道：
【下載Yahoo財經APP】獲全球超過1700萬人信任的美股投資工具，跨平台同步你的投資組合，一APP掌握TSLA、AAPL、AMZN等美股最新走勢。
