FT Lex專欄|科企反派主政 都拆唔成骨?

·2 分鐘文章
Lina Khan的任命不等於科技巨企的末日。但卻是一個氣氛改變的訊號。圖為Facebook行政總裁朱克伯格。
Lina Khan的任命不等於科技巨企的末日。但卻是一個氣氛改變的訊號。圖為Facebook行政總裁朱克伯格。

即使在大如美國的科技業界,個人的力量也不容忽視的。馬斯克用一條推特可以推動比特幣的價格,貝索斯透過提升亞馬遜的時薪,為美國最低工資的水平帶來壓力。Lina Khan則可能比他倆更厲害,可以一人之力將業界帶進反壟斷法新時代。不過,科技公司也不一定會被迫拆骨。

這名32歲的哥倫比亞法律學院教授因為要求將反壟斷法為這個大科技時代改寫,遙身一變成為另類名人。她被提名成為聯邦貿易委員會成員,需經過參議院議決,不過她已得兩黨的支持。

Khan曾說過傾向將Facebook、Google 和亞馬遜拆骨。這電子商貿巨人多年前是她的目標。Khan在2017年發表了一篇名為「亞馬遜的反壟斷兩難」而備受關注,文章指低零售價並不能證明有健康競爭。她指出規模和數據累積也是重要關鍵。

亞馬遜聲稱自己只佔環球零售業的一小部份,但當公司市值在疫情以來升至7,600億美元以後,這說法就站不住腳了。

Khan的任命相信會將今年科技公司監控的重點由歐洲拉回華盛頓。

不過,目前科技公司並沒有立即拆骨的危機。若有公司違反反壟斷法,聯邦貿易委員會可以調查和提控,但委員會不能制訂政策。反壟斷監管由法院進行,每個個案的裁決進度都緩慢,同時經常面對上訴。美國在過去數十年裡也沒有將任何公司拆散,而在90年代曾計劃拆散微軟也無功而還。

直至目前的所有議論,也並未出現新規例的大綱。共和黨當中一個黨團,例如猶他州的Mike Lee,雖然抨擊科技公司,但卻相信額外的規範會傷害創意以及美國經濟。

也不是所有共和黨人也支持民主黨人的看法。後者將科技億萬富翁當作昔日的石油和鐵路大亨看待。例如公司不能在自己平台上與第三方競爭這類提案就得不到共和黨的支持。亞馬遜近日就成功完成了以84.5億元購入電影公司美高梅。

Khan的任命不等於科技巨企的末日。但卻是一個氣氛改變的訊號。政治家和監管當局逐漸意識到競爭法在這數碼時代有與時並進的需要。

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能