【原富港人】Bill Gates與大媽同聲同氣？（白仲祺）

最近有一位新移民大媽在九龍塘名校排隊為孩子報名時，很霸氣地說，看好像她這些新移民來港，付了很多稅，對香港貢獻比本地人更多！

筆者看到後，心裡立即問，如果有人真的覺得交稅等於貢獻社會，為什麼從來未見過有善長人翁 ，寫張大支票，抬頭是給稅局的？我聽過有日本團體特登來港清潔海灘，但又未聽過有人會籌錢捐給外國稅局，救救第三世界庫房。說交稅等於貢獻，好像說不通。

所以，我聽完這位大媽讚自己交稅交得多，反應就是，其實交稅無得避免，又或者說，如果有得選擇，根本無人會交，如果不是，退稅就不會叫「派糖」！（當然退稅只是將納稅人之前付的錢退回，根本不應叫派糖。）

其實稍為對香港歷史有認識的人，都知道香港開埠以來，政府主動地管得越少越好，讓來香港的人自由發揮。不要忘記，幾十年前來香港的，個個都是新移民，但是他們的貢獻不是交稅，而是努力為自己，為家庭奮鬥，最後幾多人在這裡發揚光大，大家都知。

除了這位大媽外，幾天後，竟然連世界首富Bill Gates都講了一段與交稅有關的發言。他說由於未來機械人越來越先進，可能會取代很多工作，所以應該要對機械人收稅，用作彌補失業的人的損失。

問題是，究竟何謂機械人？根據劍橋字典，一個機械人其實是一個由電腦控制的機器。那麼一部電腦又算不算一個機械人？Bill Gates發明了Windows，微軟Word和Excel等軟件等，又取代了幾多人手工作？在電腦發明之前，印報紙執字粒，是逐粒逐粒地執的。不知Bill Gates又認為微軟應該要交幾多稅才夠呢？

其實問題都不止這些。其實可以用不同工具，讓一個工序可以更加有效率，用更少人力物力就可以生產同一數量的產品，這不是叫效率，叫環保嗎？Bill Gates這個建議，懲罰高效率環保的生產程序，反而要越多人生產同樣的產品就叫好？

其實歷史以來，一直有節省人力的工具，我們現在的生活，才可以這麼舒適。試想下，一部推土機，可以取代幾多工人？不過Bill Gates的建議，並不止收稅這麼簡單。他認為新科技令一些人失去工作，而政府就可以靠收稅，去幫助這些人找新工作。我不知道有設什麽比由政府負擔幫人找工作的責任，更加令人擔心。

作者為獅子山學會營運總監
laurence.pak@lionrockinstitute.org​