雅虎香港財經 【原富港人】負入息稅是好是壞？（白仲祺）
特首選舉參選人前財政司司長曾俊華，在政綱公佈了設立負入息稅的建議。如果入息稅即是我有收入便要交稅，那麼負入息稅是否代表我有收入，政府調轉頭交稅給我？當然發夢沒有那麼早。不過，負入息稅其實意思是所有香港市民，無論有無工做，每個月都會有固定收入。有些人一聽到，便疑惑，如果每個月有收入，那麼還有誰人要工作？當然，負入息稅的目標，並不是要代替整份人工。每人每個月有固定收入，用意是取代社會安全網。
其實負入息稅（negative income tax）並不是什麼新的概念。支持自由經濟的佛利民教授，在多年前已經介紹。如果精明的你，問：「為何支持自由經濟的人會支持派錢？」
原因好簡單：因為負入息稅目標是在整體夠公共開支不增加，甚至能減少的情況下進行。因為所有人每個月都獲得同一收入，運作簡單，便能大量減低政府官僚支出。所以目標是將減少官僚能夠節省的資源，用來支付社會安全網的支出，從而減低整體支出。
而且，負收入稅可以取代的，並不止綜緩等等現金支付的機制。如果政府夠進取，甚至連教育局等等的功能都可以代替。試想下，如果將那些「唔得掂」的局長份人工，直接用來資助學生讀書，香港的教育制度是否會得到改善？
還有，如果所有人都有固定基本收入，亦可以將綜緩可能會鼓勵人減少工作的缺點移除。
當然，以上講的都是理論。負入息稅，如果不要變成胡亂派錢，便一定要從節省官僚著手。但是建制的唯一功用就是保護自己，所以就算薯片叔叔能當任特首，究竟他能否推行不只是盲目派錢的機制，實在是未知之數。
作者為獅子山學會營運總監
