「公屋、居屋、私樓」的真正分別

討論區潮文搬上銀幕，由資深演員盧宛茵演繹出社會對不同階級態度上的分別。內容相信都不需要筆者細表。

可是在十多年前，未來外母見未來女婿，問完有沒有私樓，還要問有沒有負資產，所以「住私樓一定有優勢」並不是必然的，這篇文這套片，也只不過是反映某一個時段的社會氛圍。

當然，現實社會未必有這樣赤裸裸的態度之別，但是骨子裏的歧視就少不了，雖然香港階級流動自由，社會大多數人並不是看一個人過去的出身，而是看現時的社會經濟地位(socio-economic status)，比如一個在公屋長大的成功人仕，在香港沒有人歧視他的出身，只會稱讚其為自力更新的成功例子。

不過，陌生人初見面，又怎樣去識別對方的階級呢？除了看衣著，用甚麼手機外，問住處就更直接。住在公屋，就是尚未擁有物業；住在居屋，可能還未補地價；住私樓呢？如果是擁有的，起碼會有一些資產，亦相信不是入不敷出。租的話就是租奴了！

可是住在那一區，住在區內那類型樓宇，也是脫不了階級與財富的象徵，比如一些以公屋居屋為主的區域，或者是遠郊偏遠的地區，也免不了被人標籤，所以往往樓價也是跑輸大市的。

歸根到底，衣著飾物就是「面子」，碌爆咭都要作為碼頭示眾；但住屋就是「裡子」，在多數的情形下，泛泛之交才不會去看「裡子」，這就解釋了另一篇潮文：食好著好，點解買唔到樓？

畢竟泛泛之交的數目，肯定是多過外父外母女朋友的。