上海Costco真的很成功嗎?
上海Costco爆賣,只開了一天,就有文章歌頌很成功,但最近看到Costco的分析報告,筆者覺得需要從很基本的情況說起。
分析師認為,Costco2019的Q3收入,雖然低於市場預期,但仍然正面,在日益困難的零售經營環境中,Costco是隻鮮有撐得住的零售批發商,而這有賴於其投入大量資源,融合線上線下平台,以及其會員制度帶動的增長策略所致,缺點是旗下產品難以加價。
套用到上海Costco,其實也一樣,Costco的確成功於在內地早已在網上平台佈局,2014年在阿里巴巴的活動中,小試牛才刀賣了350萬美元的貨,第二年再接再厲,一日內賣了旗下Kirkland Signature 的nuts 達7200噸,亦因此刷新了健力士世界大全紀錄。
融合線上線下平台,也是Costco其中一個未被Amazon打倒的原因之一。
在實體開店前,在網絡上預演,其實已經是電商經營的方程式,在中國當然不是Costco所獨有,不過在中國,你要先求教於「大哥」——Costco肯跟天貓合作,當然是其成功打入中國的關鍵。亦因此上海爆賣之後,有外國專家對此感到並不意外。
Costco也強在是一間付費會員制超市,而事實上當天擠爆超市的,大部分都是已經花了199元購買了會員卡的會員,目前門店註冊會員人數已經接近10萬,明顯是先預熱了一批消費群,再加上1498人仔的飛天茅台和919元的五糧液,因此製造了爆買場面。
內地正值會員制興起的大潮,Costco可謂開對了時機,但即使Costco如何貼地,開業後將面對以下問題:
Costco以價廉聞名,高過14%毛利就必須匯報CEO,但在內地賣國貨,毛利受很多因素影響,包括租金,而在外國,Costco通常都用自己店鋪開業,不用擔心租金成本。
會員制的續費問題。外國Costco的續費率通常都有8至9成(全球為88%),但用到中國就未必通行;今次開業前的會費只需要199元,但開業後卻需要299元,增加了差不多50%。好方面想,正因為有比較,所以才會有這麼多人開業前登記了會員前來購物,但後繼成疑。
美國人的生活方式是,一放假就開車去Costco,大量購買低價產品,然而中國消費者始終認為送貨上門是常態,走回頭路的話,相信是不可能;如果太強調實體店,又會影響到Costco與「大哥」的合作關係。
Costco的核心經營理念是,要在各種類別的品牌和自家品牌產品中,提供最低價格的,問題是要長遠達到這一點,很視乎能不能做到最大的採購量和流量,中國「餅大」是無容置疑的,但獨獨一間旗艦店,單單一天服務有限的人流並不足夠。內地有相關專家認為,供應鏈建設是今後Costco的一大挑戰。
有留意內地朋友圈的就會知道,其實今次Costco即使以便宜成為焦點,很多人也只是被吸引,有人甚至明言「這次不買東西,就先看看」,旺丁但旺不旺財,還要看往後才知道。
還有很多人談到的退貨問題。現時Costco的會員,只要你想退貨,例如吃過的零食、穿過的衣服、用過的家電,都可以隨意退……到時內地退貨率會有幾多?會不會出現像無印良品在內地遇到的情況?到今天仍是難料。
最後還是格價問題。Costco主打便宜,但已陸續有人揭發,某個網紅瑞典背包,比在電商上賣的還要貴(700vs400);價格競爭在一個外資營運也賣國貨的情況,能否持續呢?飛天茅台以後都可以賣1498人仔?想想就知道箇中困難。分析報告也有提到加價問題,在美國Costco倒沒所謂,但在中國,茅台加你價,隨時就會下架。
這半年內,帶動整體零售上揚是肯定的,筆者作天也寫過,上海外資零售在國策上亦剛好受到扶持,但如果只開業了一天就吹噓很成功,就未免有點過快了。
===============
精選資訊網站「中環街市」 臉書粉絲頁