香港股市 已收市

市場經濟有無大台

以下三個觀察,想同大家討論一下。

第一,無論是財經抑或社會議題上,近年流行一種說法是「美國也不自由民主」,叫香港不要學美國。是的,依筆者記憶,當年經濟學泰斗佛利民,就盛讚香港是個自由經濟典範,以市場經濟來說,比美國有過之而無不及,香港又怎會無啦啦去學美國呢?佛老沒說香港的政制問題,沒說政制不自由會否導致經濟不自由,也沒說到「市場經濟」本身有沒有護城河;只不過他在經濟層面的說法,其實是說,香港也不必學其他地方。

[caption id="attachment_41972" align="aligncenter" width="550"] .[/caption]

第二,今日開始有人談論大台,那麼市場經濟有沒有大台的呢?眾所周知,市場經濟,「無形之手」可能就是大台。「無形之手」乃香港多年來的核心價值之一,解釋了很多社會科學行為,例如台式茶飲為什麼會興起?為什麼某一類產品或網購有得做?並不是政府在背後推動,而是「無形之手」在作祟,市民在「資訊不完全」的社會中,利用自己的資訊能力去圖利,而價格亦會在不同的前題和限制下,取得不同狀態的平衡。一個向來重視「無形之手」的香港,卻認為凡事物背後都有個搞手,豈不怪哉?

第三,筆者留意到香港真的愈來愈少人提到「積極不干預政策」了,今天很多發展,都很倚賴「財爺」掂唔掂,有時候也不是政府問題,有時候是民心問題,大家看慣了,也就變成「政府萬能論」。當然政府畀幾多,承諾兌現幾多是另一個問題,互為影響,市民要求政府幫忙,本質上應該沒錯。

「積極不干預政策」是1970財政司夏鼎基搞出來的,那是相對自由放任主義的,即是說積極不干預其實是收緊了管治力度的政策。問題是今天連這種政策都被遺忘得一乾二淨,價值導引(value driven)的財政政策抬頭。筆者特別記得,林鄭上任前,曾接受《人民日報》專訪,明言明本港經濟增長2%感到極不滿意,上任後可能一改積極不干預的作風,增強香港競爭力,例如引入更多專才來港,而她優先會處理的,就是土地房屋、教育和經濟發展三大範疇問題,正式成為市場經濟背後的真「大台」。

[caption id="attachment_41974" align="aligncenter" width="567"] .[/caption]

筆者相信當年的林鄭是善意的,但應該連她自己也想不到,當成為了香港的真大台後,經濟增長只剩0.8%,就算這中間的升跌,也並不是她一個人的問題,但她明言要做市場的「大台」,多多少少都要承擔部份責任?

香港市場經濟的權力根源,從來都是鄧小平設計的「一個兩制」?兩制下決定了香港現有體制。

沒有制度是完美的,就算是佛老當年在美國都有受挫的日子,當年美國總統布殊還刻意幫他在白宮辦了個生日會,出口術讓人以為,自由經濟仍然在美國存在。

筆者見今天的政府經常怪責市民,好生奇怪,如果政府真的自己做了「大台」,就不應該再凡事怪市民了,發展經濟,搞好樓價,你早已攬了上身。

===============

精選資訊網站「中環街市」  臉書粉絲頁