【財經短打】擎天違法轉移軟件 馬雲被蒙入股

南華集團（00413）週一公布，江蘇高級人民法院就擎天軟件（01297）侵權及軟件附屬案作出判決。法院罕有及嚴厲地指出，早期的擎天只屬「三無」公司，即無員工、無資產及無地址，根本無能力開發軟件下，把南華集團旗下子公司開發的軟件據為己有，法院遂判十三項軟件著作權重歸南華所有。換句話說，擎天軟件盜用了南華集團的知識產權，同時把該等軟件不斷升級，並以此等軟件作為上市本錢，及招徠阿里巴巴入股。尤其甚者，判決前夕，擎天和阿里雲、螞蟻金服及鎮江政府簽訂合作協議，營商手法，備受質疑。

南華集團週一公布，江蘇高院十一月廿八日就其相關之軟件附屬作出一審判決。今次案件的判決書達六十頁，當中以八大頁，洋洋近七千字指出相關軟件實歸為南集的理由：重點包括，涉案期間，從南華擎天和擎天科技的人員情況來看，前者具備軟件開發的人力資源，後者不具備，又直接指出從二○○○年四月到○三年二月期間，擎天科技基本無員工可言。

七千字狠批擎天

其二是從南華擎天與擎天科技物質技術條件來看，南華具備軟件開發的物質條件，而後者不具備，判決書又指已有部分證據表明擎天在二○○○年五月至二○○三年一月期間，基本無員工，二○○二年前亦無固定資產。判決書又指，從具爭議的軟件開發情況來看，主要利用了南華擎天的人員及物質技術條件，判決書指出，可以看出南華擎天為軟件開發投入了大量資金，以及研發人員，而其中一項軟件的開發資金高達三百多萬元人民幣。

江蘇高院法官對比兩家公司二○○○年三月到二○○三年三月期間的資金，人員情況，可以看出南華擎天公司具備軟件開發的資金及人員力量，而擎天科技顯然不具備軟件開發的相應條件。基於種種堅實的理據，法院認定涉案具爭確權的軟件，主要利用南華擎天的物質技術條件和人員力量，應認定南華擎天為軟件發者。擎天科技及擎天軟件主要利用與南華的合作關係，把軟件登記在自己名下，顯然不符合作權歸屬的基本原則。故將十三項計算機軟件的著作權，歸屬南華擎天所有。

招攬馬雲入股再上市

換句話說，擎天軟件侵吞南華集團的軟件罪證確鑿，如鐵一般的事實。早在今年七月，江蘇高級人民法院，就南華集團全資子公司晉皓狀告擎天及辛穎梅等多人侵權的案件，作出判決，判詞指出擎天管理層，即包括公司主席辛穎梅等人違反競業禁止業務，簡而言之，就是犯上共同侵權，法院的判詞十分嚴厲，直指涉案人士公然違反誠信和忠實義務，等同判辛穎梅等人不適宜執掌上市公司管理層。事實，一如今次判詞所指，南華集團與擎天的官司，全在於南華與擎天早於二○○○年成立合資公司，擎天才脫離經濟危機，可惜擎天知恩未報，居然作出侵權行為。

南華集團兩次的勝訴，以及江蘇高院的判詞，反映到擎天軟件把偷來的軟件作為己用，並以這些軟件不斷升級，最後以此作為公司上市重要基礎及資產，及以此等軟件作招徠，把不知情的阿里巴巴蒙在鼓裡，二○一一年二月，斥資一點七億元人民幣，收購剛於英國AIM市場私有化擎天科技二成半股權，兩年之後，辛穎梅更以馬雲作生招牌，將擎天赴港上市，除以馬雲作招徠，擎天IPO的賣點便是對外所指「親自研發」的不同種類軟件，但今次判決書就仿如「孫悟空三打白骨精」，將擎天及辛穎梅的臭行公諸於世。

更為低劣的是，辛穎梅明知官司纏身，就在江蘇高等法院判決前夕，擎天公布，與阿里巴巴集團旗下的阿里雲、螞蟻金融服務集團及鎮江市人民政府簽訂四方戰略合作框架協議。根據合作協議，各方將發揮其獨有優勢，進行互補協作，共同推進鎮江市的低碳和生態城市建設，當中擎天負責在低碳、生態文明、工業領域、電子政務等不同範疇應用解決方案。然而在這些範疇當中，包含了南華集團的心血和知識產權，擎天自然隻字不敢提。

國家主席習近平上台至今，經常強調「依法治國」，加上阿里巴巴除在美國上市，也已擠身世界級科技公司，馬雲晉身為科技巨頭，好應重視知識產權，不能漠視擎天管理層盜用知識產權的非法行為，以及幾近行騙的營商手法。

接連敗訴股價瀉

事實，南華集團鍥而不捨，為追回公道而和擎天軟件打了十多年官司，直到近半年間，官司備受中港兩地投資者關注。擎天軟件的股價可能因受到官司及管理層的經營手法影響，已由去年六月的高位不斷向下。當投資者得悉江蘇高院的最新判決後，擎天軟件股價再下插近百分之四，收市報三點四二元，可能股民已意識到擎天管理層的誠信，及該公司是否有真正實力經營軟件開發。

兵敗如山倒，股價大瀉下，擎天死雞撐飯蓋作出聲明，重申案件所爭議的計算機軟件均由其研發，並擁有有關的著作權和軟件產品證書。擎天謂其集團諮詢訟訴律師意見後，認為一審判決在事實認定、法律適用等方面存在嚴重錯誤，因此將向最高人民法院提出上訴。正正反映南華集團的勝訴的威力，真相也會在最高人民法院愈辯愈明。

 

 

撰文：傅婷

攝影：法新社