食好著好，點解買唔到樓？

前文《「公屋、居屋、私樓」的真正分別》，說穿了並不是出身的區別，而是階級的分別。當然會有很多人認為，這種看法很勢利，不過同時很多的人的確是抱有這些想法，難聽點講，本來就是社會的主流看法，無論你喜不喜歡。

在階級流動的社會，就更不能完全將自己的處境歸咎於上一代，青年時住在公屋，還可以說是陪家人住，人到中年還是住公屋，那就真是推都無得推。所以筆者真的不明白，傳媒去暗示人們18歲就去排公屋，又居然有人照做，甚至有人說中產人家也鼓勵子女這樣做？

回說標題所講的問題，所謂的面子裡子，其實是一個消費分配問題，比如名牌衣服、手機手錶，是要買才有得用，而樓則不去買也可以租，人們就出現「租與買」的選擇。如果購買的物品有重售價值，例如一些名牌的手袋、名貴的手錶、汽車，還可以在使用之後再去套現。

可是一些如衣物及中價手機，是全然沒有重售價值的，完完全全是一種消費行為，其實租樓住，無論是公屋居屋或私樓，都完全是一種消費行為。買樓則不同，付出去的是樓按利息，重售價值不用說，甚至可以增值。

食好著好，就是消費之後一無所有，將部份的收入投入了消費性活動，相對上投資性活動可動用的金錢就會少了。在Facebook內長期張貼食好著好的人仕，其實就是將資源動用在消費性活動之上，甚至一些買或租樓後，還要大筆錢去裝修的人，其實也是一樣的：將資源多消費，少投資。

除非一個人的收入多到可同時應付大吃大喝之餘，又可以應付供樓及大裝修，不然就必然面對這種資源應用上的抉擇，可是人既然有那樣高的收入，自然就會去追求更佳的衣食住行，最終也要面對資源分配的問題。

所以，最重要的是為自己找到兩者之間的平衡，置業者不宜太刻薄自己，未置業者也認控制開支，早為之計。