皮球踢到了9名大法官腳下 川普上訴案將掀起美國憲法之爭

【彭博】-- 在美國幾個州法院禁止川普名字出現在初選選票上後，美國最高法院需要做出一個艱難選擇，而這個決定將會影響到美國未來的政治版圖。

最高法院有幾個選項，一種是一勞永逸的免除川普受到的候選資格挑戰，直接裁定他的名字可以出現在全國選票上。還有一種就是做出不利於川普的裁決，那樣未來一年美國會陷入史無前例的憲法之爭。

這兩個選擇都不無道理，法官們正在權衡正反兩方的訴求，評估科羅拉多州最高法院做出的一項裁決。科羅拉多法院認為川普因參與煽動叛亂而喪失了再次參選的權利。這也是美國歷史上首次有法院依據憲法中的叛亂條款剝奪前總統的參選資格。

在周三晚些時候提交的上訴訴狀中，川普敦促高等法院宣布他沒有參與叛亂。他和科羅拉多州共和黨還表示，該條款是南北戰爭後憲法第14修正案的一部分，不適用於總統，除非國會首先採取行動，否則不能予以執行。

康奈爾大學法學院憲法學教授Michael Dorf表示，如果最高法院在這些問題上支持川普，「各地對他參選資格的挑戰將迎刃而解，他的名字會印在選票上。」

此案的重要性或可與當年小布什訴戈爾案相提並論。小布什與戈爾在佛羅里達州重新計票問題上僵持了長達五周，最終是派系分裂的最高法院一錘定音，判決小布什贏得2000年總統大選。自那以後最高法院變得更加保守，很大程度上是因為川普任命了三名保守派大法官。

科羅拉多州模式

如果做出對川普不利的裁決，無疑將掀開鬥爭的新篇章，科羅拉多州的做法會為其他有意禁止川普參選的州樹立榜樣。 緬因州州務卿已經宣布這位前總統不符合參加初選的資格並因此遭到川普起訴。

密西根、明尼蘇達和佛羅里達州法院駁回根據第14修正案剝奪川普參選資格，但威斯康辛、奧勒岡和新罕布夏等其他幾個州的法院仍未做出決定。如果聯邦最高法院支持科羅拉多州最高法院的裁決，可能會在全國範圍內重新推動阻止川普參選的浪潮，包括對川普勝選至關重要的幾個搖擺州。

川普缺席一些州的初選並不妨礙他成為共和黨候選人，甚至在11月5日當選。但是如果一位被最高法院認定無參加初選資格的候選人最終贏得了大選，將帶來一系列未知的問題，第一個就是明年1月6日國會將如何計算選舉人票。

從事選舉法研究的聖母大學法學教授Derek Muller表示，「如果你沒有擔任公職的資格，國會可能不會為你計算選票，所以1月6日會發生什麼是一個重大問題。」

即使川普屆時能拿到大多數選舉人票，他仍面臨兩周後是否有資格在就職日宣誓的問題。國會可以推翻最高法院的裁決，但成功率幾乎為零，因為這樣做需得到三分之二議員的支持。根據憲法第20修正案，如果候任總統「不符合資格」，候任副總統將擔任代理總統。

「1月20日的情況會是一團糟，」Muller說。

中間地帶

紐約大學布倫南司法中心民主項目負責人Wendy Weiser認為，最高法院也可以尋求中間立場。她說大法官們可以用拖延戰術，僅表達贊同密西根 、明尼蘇達和佛羅里達州法院的意見，即叛亂條款不適用於初選。這將意味著如果川普要贏得共和黨總統候選人提名，還需要走更多的程序。

周三晚些時候，共和黨參議員Steve Daines與全國共和黨參議院委員會提出來一個類似該選項的方案，即叛亂條款限制的是擔任公職，但不限制競選公職，也就是說川普可以繼續參加總統大選，最高法院不需要就他是否違反叛亂條款做出決定。

Daines還建議最高法院可以不聽取辯論，而是直接告訴科羅拉多州法院重新考慮這個問題。

原文標題Supreme Court Set to Plunge Into 2024 Election With Trump Appeal

More stories like this are available on bloomberg.com

©2024 Bloomberg L.P.