蘇格蘭矢志二次獨立公投 英國最高法院審理是否有權這麼做

【彭博】-- 蘇格蘭謀求獨立的行動，可能會給陷入困境的英國首相利茲·特拉斯雪上加霜。

圍繞舉行第二次蘇格蘭獨立公投的爭論，周二轉移到在倫敦的英國最高法院，法官們將考慮愛丁堡政府是否可以在未經英國政府同意的情況下進行投票的要求。

特拉斯所屬的保守黨在蘇格蘭是反對黨，指責蘇格蘭民族黨政府「自私自利，痴迷於追求獨立」。蘇格蘭首席部長尼古拉·斯特金稱由於英國政府拒絕考慮再次投票事宜，此舉是必要的。

「如果威斯敏斯特完全尊重蘇格蘭的民主，那麼這次庭審就沒有必要了，」斯特金周一在阿伯丁對出席蘇格蘭民族黨年會的代表們說道。「但威斯敏斯特並不尊重。」

蘇格蘭高級律師Dorothy Bain周二在聽證會開始時表示，這個問題是「必要的，符合公共利益」。這個問題「在惡化」，她希望英國的最高法官能夠「最終解決」。

不到10年前，在當時保守黨首相戴維·卡梅倫同意之下，蘇格蘭就是否從已有三百多年歷史的聯合王國裡獨立出來舉行了公投，但未獲通過。這次最高法院的庭審將進行兩天，不管結果如何，這個話題都將引發爆炸性的辯論。

愛丁堡政治分析師Anthony Salamone表示，在政府間爭論停滯數年之後，該案代表著「改變的時刻」。

法律問題

雖然斯特金帶領蘇格蘭民族黨贏得連任，並享有廣泛的民眾支持，但她也面臨來自活動人士的壓力，要讓英國政府攤牌，並在未經英國政府允許的情況下舉行獨立公投。

而這可能會重演加泰羅尼亞的情況，這個地方單方面投票試圖脫離西班牙獨立，但是既不能得到馬德里的承認，也得不到國際社會的認可。作為一名訓練有素的律師，斯特金需要的辦法是公投法案；該法案在6月份公佈，為2023年10月19日舉行第二次蘇格蘭公投畫出了路線圖。

法律文件顯示，蘇格蘭政府首席法律官Bain將案件提交到最高法院，因為「這是一個法律問題，除非現在得到法院的答復，否則根本不可能令人信服地解決」。

5位法官出席聽證，預計晚些時候作出裁決。由於當前的法律模糊不清，他們需要決定「協商公投」是否涉及保留給英國政府的事務。

特拉斯曾表示要拒絕再次投票，稱2014年的公投已是罕見之事。斯特金認為，英國2016年公投脫歐改變了一切，因為絕大多數蘇格蘭人選擇留在歐盟。

據法庭文件，蘇格蘭民族黨聲稱蘇格蘭擁有自決權，它得到選民的堅決擁護，如果蘇格蘭人被剝奪表決權，那在民主上難以想象。

「聽證會只是冰山一角，」最高法院法官Robert Reed周二在聽證會開始時說。法官們需要研究成千上萬頁的材料，可能幾個月不能作出裁決。

斯特金曾表示，如果法院不支持她的主張，她將尊重判決。但她也曾表示，她將讓2024年舉行的下一次大選，成為事實上的獨立投票。

原文標題

Scottish Independence Debate Adds to Truss’s Troubles (1)

(新增小標「法律問題」之後內容)

More stories like this are available on bloomberg.com

©2022 Bloomberg L.P.