廣告
香港股市 已收市
  • 恒指

    17,651.15
    +366.61 (+2.12%)
     
  • 國指

    6,269.76
    +149.39 (+2.44%)
     
  • 上證綜指

    3,088.64
    +35.74 (+1.17%)
     
  • 滬深300

    3,584.27
    +53.99 (+1.53%)
     
  • 美元

    7.8283
    +0.0005 (+0.01%)
     
  • 人民幣

    0.9251
    +0.0008 (+0.09%)
     
  • 道指

    38,239.66
    +153.86 (+0.40%)
     
  • 標普 500

    5,099.96
    +51.54 (+1.02%)
     
  • 納指

    15,927.90
    +316.14 (+2.03%)
     
  • 日圓

    0.0492
    -0.0009 (-1.74%)
     
  • 歐元

    8.3707
    -0.0275 (-0.33%)
     
  • 英鎊

    9.7780
    -0.0140 (-0.14%)
     
  • 紐約期油

    83.66
    +0.09 (+0.11%)
     
  • 金價

    2,349.60
    +7.10 (+0.30%)
     
  • Bitcoin

    63,327.88
    -627.52 (-0.98%)
     
  • CMC Crypto 200

    1,304.48
    -92.06 (-6.59%)
     

〈走進中國〉877元就能讓已逝親人開口說話 「AI復活」生意火爆

「真的很忙,一天加這麼多,真的回覆不過來」,微信名為「AI 復活師」的微信好友申請已經「爆炸」,他在朋友圈發文:「加不完,根本加不完」。

據《每日影視》報導,近日李玟、張國榮、高以翔、喬任梁等已故藝人被 AI「復活」的影片登上微博熱搜,這些離我們遠去的公眾人物,重新回到大眾視野。

在社交平台上搜索「AI 復活」,有各種相似賬號在活躍。這些帳號透過發布李玟、高以翔等已逝名人的 AI 影片吸引觀眾,並以此招攬客戶,聲稱可以定制祝福、修復照片、讓親人「復活」。

一位名為「AI 復活師」的博主提供了「AI 復活套餐」,包括「逝者照片 + AI 配音」、「逝者照片 + 逝者聲音克隆」、「逝者影片 + 逝者聲音克隆」等服務。

這些服務的價格,根據內容的複雜程度和個性化需求,從人民幣(下同)198 元(新台幣 877 元)到 598 元不等,發在社交平台上的明星示例為 598 元版本,製作此版本,用戶只需提供 10 秒以上的聲音和一段有正面肖像的影片。

說起技術,該「復活師」十分自信,「市面上基本超越不了,我們 598(元)的效果,他們都是大幾千」。

除 AI 影音服務外,這名「AI 復活師」還表示,正在收徒,並尋找下游代理,可提供 AI 影音製作教學服務。收徒價格為 980 元,學員僅可以學習售賣價格為 198 元的「逝者照片 + AI 配音」技術,學會後接單,每單提成 50 元,基本每天都會有單子。如果學員要學會全套技術,學費接近 2 萬元。

廣告

代理收費價格同樣為 980 元。他表示,目前市場上需求很大,不用擔心沒單的情況,「團隊代理 30 多人,人手根本不夠用」。

如果有人想成為代理,上線會提供話術和影音。代理將影片發到平台後,如果有人想做 AI「復活」影片,代理就可以按照話術去溝通,成單後,把客戶提供的照片和影音提供給上線,由上線完成影片製作。

這名「AI 復活師」聲稱,接下來會推出應用程式(App),支援視訊通話,用戶可以直接在 App 下單。在他看來,這是個很「積德」的事情,「我們客戶接觸下來,總體反應都是特別感恩」。

不過,有關 AI「復活」衍生的風險,目前人們還沒有明確的答案,就連音樂人包小柏在表達對女兒包容的思念時,也不忘提醒民眾要警惕 AI 技術詐騙的風險,呼籲大家好好保留生前的數據資料,不要輕易交給外人。

高以翔生前經紀人在 3 月 15 日轉達高以翔家人的意見,表示不希望高以翔肖像被他人任意使用,譴責這種行徑,若不立即停止侵權行為,高家會採取法律行動。

喬任梁父親也說,無法容忍 AI 技術讓兒子「復活」,這讓他感到極度不適,「我希望對方能儘快將影片下架,他們未徵求我們同意,這是在揭傷疤」。

北京市京師律師事務所合夥人王榮梅、實習律師孔嘉琦指出:「根據《中華人民共和國民法典》,死者肖像權等人格利益受法律保護,未經其近親屬允許,擅自使用死者人臉利用 AI 技術製作影音推廣盈利構成侵權,其近親屬可向侵權者主張承擔民事責任。」

更多鉅亨報導