【原富港人】政府抽稅太多應該點做？（白仲祺）

財政司司長剛公佈新一份財政預算案，引來極大迴響，相信讀者都已清楚知道細節。其實公佈之前，甚至看政府在電視賣廣告「諮詢」公眾政府應該怎樣安排預算案，我一直都想問，其實政府用的，究竟是誰的錢？很多人討論「政府盈餘太多應怎麼用？」我認為問題本身是錯，導致答案亦都錯。

政府盈餘太多，某程度暗示政府開支太少是一件錯事。可是，如果你真心想想自己對政府的信任度，想像一下自己有幾相信政府的安排比你自己的優勝，就知道，政府開支越少，代表破壞越少。

很多人用諷刺手法評論預算案。大家有看過我的文章都知我平常都喜歡笑政府，但今次的問題絕對值得嚴肅思考。

如果將問題改成「政府抽稅太多應該點做？」，答案就會更加清楚。我有以下三點評論：

一，有人說退稅收入越高的人，退得越多，是增加貧富差距。如果大家想像抽稅不是抽錢，而是抽血，就較易明。如果你在我身上抽血，之後發現抽得太多，所以發還部分多抽的血給我，我從何有任何得益呢？

二，到今時今日大部分人都以為政府應該抽稅，多抽與否，應該洗在所有市民，特別本身無交稅的人。這是認為交稅的人，即是收入資產較高的人的資源，是會從其他人隔開。這亦代表大家信政府比普通人更有資格與能力幫人。大家可以細想這點。

當數週前的巴士災難後，市民在短時間內自發捐出數千萬捐款給災難中的受害者。市民比起政府，真的較少能力幫人嗎？

三，我自己以為市民對創科已經毫無希望，政府少害人已經算幫人，可是，當我與大學生談話時，發覺政府洗腦工程的確一流，他們都覺得政府主動幫助一個行業發展是好事。

如果有一門生意，不靠政府資助而不能生存，意義簡單，就是它首賣的產品或者提供的服務，根本不被消費者認同。政府將納稅人資源投放在這些生意，最壞可以是什麼後果？

作者為獅子山學會營運總監

laurence.pak@ lionrockinstitute.org