廣告
香港股市 已收市

  • 恒指

    17,718.61
    +2.14 (+0.01%)
     

  • 國指

    6,331.86
    +7.81 (+0.12%)
     

  • 上證綜指

    2,967.40
    +21.55 (+0.73%)
     

  • 滬深300

    3,461.66
    +7.54 (+0.22%)
     

  • 美元

    7.8079
    -0.0009 (-0.01%)
     

  • 人民幣

    0.9302
    -0.0001 (-0.01%)
     

  • 道指

    39,131.38
    -32.68 (-0.08%)
     

  • 標普 500

    5,481.18
    -1.69 (-0.03%)
     

  • 納指

    17,840.28
    -18.40 (-0.10%)
     

  • 日圓

    0.0483
    -0.0001 (-0.10%)
     

  • 歐元

    8.3670
    +0.0092 (+0.11%)
     

  • 英鎊

    9.8680
    -0.0010 (-0.01%)
     

  • 紐約期油

    81.55
    -0.19 (-0.23%)
     

  • 金價

    2,338.70
    +2.10 (+0.09%)
     

  • Bitcoin

    60,788.43
    -983.98 (-1.59%)
     

  • CMC Crypto 200

    1,282.52
    -1.31 (-0.10%)
     

字節跳動旗下沐瞳科技訴騰訊商業詆毀 終審判賠22萬人幣

AASTOCKS

內媒報道，根據中國裁判文書網資料，字節跳動旗下沐瞳科技起訴騰訊商業詆毀糾紛一案於近日終審宣判。上海知識產權法院認定，騰訊構成商業詆毀，責令其賠償原告沐瞳科技經濟損失及合理費用等共計22萬元人民幣(下同)，並以書面形式就涉案商業詆毀行為對相關方進行澄清。 於2019年，沐瞳科技以不正當競爭為由將騰訊告上法庭。沐瞳科技訴稱，騰訊編造和傳播與事實不符的虛假信息，阻礙原告與相關合作商的合作，該行為給沐瞳的商業信譽造成嚴重損失，應承擔法律責任。 在2020年10月，上海市普陀區人民法院經審理後作出一審判決，認定騰訊構成商業詆毀。法院認為，被告騰訊選擇在雙方的手機遊戲在印尼市場競爭尤為激烈、MPL職業聯賽即將舉行的時候，委託當地律師向原告沐瞳印尼合作商編造、傳播誤導性信息，意在損害競爭對手即原告的商業信譽、商品聲譽，破壞原告的競爭優勢，構成商業詆毀。 一審判決後，被告騰訊向上海知識產權法院提出上訴。二審法院經審理後，駁回騰訊上訴意見，作出維持原判的終審判決。 事實上，沐瞳科技與騰訊的糾葛已持續多年。2018年，沐瞳科技創始人徐振華因違反競業協議，被判賠償騰訊1,940萬元。騰訊子公司Riot Games曾起訴沐瞳科技MOBA遊戲《Mobile Legends》抄襲《英雄聯盟》。其後騰訊又以《無盡對決》抄襲侵權《王者榮耀》為由，再一次把沐瞳科技和徐振華告上法庭。(jl/u)~ 阿思達克財經新聞 網址: www.aastocks.com