雅虎香港財經 一錘定音 美國最高法院裁定川普可以參加今年的總統大選
【彭博】-- 美國最高法院裁定唐納德·川普的名字可以出現在今年總統大選的選票上，宣告搬出禁止叛亂者出任公職這一極少使用憲法條款來阻止他參選的努力落敗。
周一的一致裁定推翻了科羅拉多州最高法院有關川普推翻2020年大選敗局的企圖令其失去再次參選總統權利的決定。最高法院做出裁決的次日，科羅拉多和其它14個州將在所謂的「超級星期二」舉行總統初選。
最高法院在一份未署名的意見書中寫道：「針對聯邦公職人員和候選人執行第3款的責任在於國會而不是各州。」 此處所指是憲法第14條修正案中有關禁止叛亂分子擔任公職的條款。
緬因的一名州政府官員和伊利諾州的一名法官此前也宣布川普沒有資格參加選舉，相關訴訟還在其它一些州進行。最高法院的裁決實際上令所有這些努力告吹。
雖然最高法院做出了一致裁決，但大法官們在理論依據上存在意識形態分歧。Sonia Sotomayor、Elena Kagan和Ketanji Brown Jackson這三位自由派法官指責高院暗示在沒有國會首先立法的情況下不能執行該條款。
「多數派企圖讓所有被指控叛亂的人未來免受對其擔任聯邦公職的挑戰，」 Sotomayor代表自由派單獨撰文稱。
川普
裁決公佈後川普立即在他的社交媒體平台上以全部大寫字母寫道這是「美國的重大勝利！！！」
預計川普將在「超級星期二」的初選中大獲全勝，朝著幾乎唾手可得的共和黨總統候選人提名更進一步。他遙遙領先黨內唯一的挑戰者、前美國駐聯合國大使尼基·黑利，目前在全國範圍內的民調支持率比後者高出近64個百分點。
這項裁決可能是2000年布什訴戈爾案以5-4的結果給當年的大選僵局劃上句號並損害了高院聲譽以來最重大的一個涉總統選舉決定。
大法官Amy Coney Barrett同樣表示法院的判決超出了必要程度，不過她選擇不聯署Sotomayor的意見書。
「在我看來，現在不是刺耳地放大分歧的時候，」 她寫道，「就當前的目的而言，我們的分歧遠沒有我們的一致看法重要：全部九位大法官都同意此案的結果。」
同時最高法院拒絕在1月6日事件中川普面對的指責還他清白，回避了他有關自己沒有參與叛亂的辯解。
科羅拉多州的案件是由名為「華盛頓公民責任與道德」的倡導組織代表的一群選民提訴。他們表示，科羅拉多五天的聽證會證實川普參與了企圖破壞將權力和平移交給喬·拜登的叛亂。
該組織總裁Noah Bookbinder表示，雖然最高法院基於技術性法律理由允許川普重返選票，但這絕不代表他獲勝。「最高法院本來是有機會在本案中宣告川普無罪的，但他們選擇不這樣做。每一個對這個問題進行過實質性審查的法院或決策機構都認定1月6日是一場叛亂，而唐納德·川普是煽動它的人。」
川普則在法庭文件中對大法官們表示，阻止他參選的努力若得逞將引發「混亂和騷動」。
川普的主要論點是，適用於任何曾擔任「美國公職人員」者的叛亂條款並不涵蓋總統。他的律師表示，憲法中它處提到的這一法律用語不包括總統。
川普還辯稱他沒有「參與」叛亂。科羅拉多州最高法院得出的結論恰恰相反，證據包括他毫無根據地聲稱選舉被竊取、1月6日他的支持者攻擊國會前他發表了火爆講話，以及他要求時任副總統邁克爾·彭斯拒絕驗證大選結果。
本案是川普訴Anderson案，編號23-719。
原文標題Supreme Court Rules Trump Can Appear on Presidential Ballots (3)
--聯合報導 Erik Larson、Jordan Fabian、Sabrina Willmer、Hadriana Lowenkron.
More stories like this are available on bloomberg.com
©2024 Bloomberg L.P.
