非传统的柯文哲力拼台湾总统大选 不想全面拥抱北京但要对话

【彭博】-- 如果不是看到身边簇拥他的维安人员，柯文哲很容易被误认成不善社交的“阿伯”，而非角逐台湾下任总统大位的竞争者。如果成功胜出，这一身份意味着他将治理全球最危险的地缘政治热点之一——台湾。

这位64岁的前外科医生约10年前进入台湾政坛，以自翊为蓝、绿阵营之外的第三方政党台湾民众党候选人身份参选。在台湾政坛上，总统大选长期以来一直是当前执政的民进党和在野的国民党之间的两强相争。柯文哲缺人也缺钱，且坦承自己不大喜欢与人交流。

姑且不论他的社交技巧如何，事实证明他受到欢迎的程度出人意料之高。TVBS电视台8月份进行（距离大选不到5个月）的民调显示，柯文哲以23%的支持率位居第二，比民进党候选人赖清德低了7个百分点，比国民党候选人侯友宜高出4个百分点。料将以独立候选人身份参选的富士康集团创始人郭台铭则以14%的支持率暂时敬陪末座。

彭博经济研究首席地缘经济分析师、前白宫国家安全委员会中国和台湾事务主任Jennifer Welch表示，持平而论，作为第三方候选人，柯文哲的表现超出了预期。

推荐阅读：台湾2024年大选为何攸关中国大陆和美国：QuickTake

柯文哲数度自称患有亚斯伯格症，一位市议员在数年前质询时要求他不要再提及这个疾病消费病友，借此来塑造他的政治形象，当时柯文哲也同意了这个要求。

非传统

虽然大多数的分析人士认为台海战争风险很低，主要是因为此类冲突的破坏性很大，但他们也警告说，战争风险不是零。处理好两岸关系因此成了台湾选民在明年1月选出新总统时面临的最大议题。

对选民来说，柯文哲是非传统的政治人物。上周在一次彭博的随行采访中，柯文哲遇到了多年未见的人士，他在打招呼时毫不掩饰地说，“你变得好胖。”也正是这种坦率令柯文哲赢得支持者青睐，并显得与其他政治人物格外不同。

他对中国大陆的立场是他另一个吸引外界目光的例子。柯文哲在强调不想全面拥抱北京的同时，也强调立场与赖清德不同，关键的不同处在于他想要与中南海对话。

蔡英文2016年就任总统以来，一直无法与北京展开高层对话。绊脚石就是所谓的“九二共识”，这个1992年两岸通过白手套组织讨论的议题，核心内涵为台湾是中国的一部分，当时执政的国民党曾强调该共识之后紧接“一中各表”，即双方对中国的意涵可以各自表述，但北京并未公开对外承认接受。现在北京坚称，蔡英文必须像她的前任一样接受“九二共识”，双方才能对话。蔡英文和赖清德对此明确表示反对。

在台湾，愈来愈多人不接受“九二共识”。两岸分治70多年后，台湾两千多万人口中，许多人现在认为自己是台湾人，而不是中国人。即使是最初与北京达成“九二共识”的国民党，其候选人侯友宜也避免表态是否支持这项共识。

虽然柯文哲也同意“九二共识”在台湾已遭到“污名化”，但有别于民进党的作法，他不会直接与对方说“不。”如果北京问他接不接受“九二共识”，柯文哲的回答是，“九二共识在台湾没有市场，我们是不是应该换另一个名词？”

柯文哲说，就算你要拒绝别人，也不要直接回答“不”，这样会让事情没有转圜的余地。在议题顺序上，柯文哲称将首先讨论文化及体育交流等没有争议的领域，然后在可能的情况下转向经济问题，他会把政治问题作为最后讨论事项。

以下是柯文哲受访的问答节选。

你是否会与郭台铭或侯友宜结盟以对抗赖清德？

其實不是政治人物在領導潮流，政治人物常常是被潮流推著走。當然現在最強的是賴清德，其他三個（候選人）加起來其實遠遠超過賴清德，所以要看老百姓認為這三個人要合作，還是不管。現在距離選舉還有四個月，所以這大概是未來四個月台灣政治最熱門的題目: 其他三個到底會怎麼做?

你的优先议题是什么？赢得大选或不让民进党胜选？

我相信這一刻，台灣人民的內心都在思考一個問題: 如果賴清德當選，到底台灣會發生什麼事？如果這個憂慮大到一定程度，他們就會要求其他三個候選人合作來防止這件事情發生。

另外，關於台獨問題，我發現民進黨只是嘴巴說一說 。如果我們真的要跟中國對抗，應該在國防上要做準備。可是民進黨又怕影響它的選票，所以把兵役也縮短到四個月，全民國防也沒有準備。隨便講個例子，如果現在發生空襲警報，到底要躲在哪裡? 我當台北市長的時候發現，民進黨對戰爭毫無準備，他們嘴巴上講台獨卻沒有做任何準備，他們只是在騙選票。

你对两岸关系的立场是偏向现状（事实独立），或偏向与中国大陆更多接触？

在現階段，維持現狀是不得已的選擇，因為美國不會讓台灣跟大陸統一，大陸也不會讓台灣獨立。在這個階段談統獨是沒有意義的，因為不管是統一或獨立在現階段都不可能完成。所以我們不可能為了一個錯的事情讓國家陷入沒有必要的爭執，維持現狀就是現在台灣最大的共識。所以我一直很反對為了一個現階段不可能實現的東西，讓國家其他重要事情都不做，每天都在做無意義的爭吵。

你认为习近平对台湾真正的意图是什么？

我相信，中國內部的問題就有一大堆。我不認為台灣會排在它的優先議程(priority)的前面。所以只要我們不要做太多的對抗，對習近平來講，中國失業率、經濟泡沫化是很大的問題。我們不要「強出頭」，讓我們自己變成敵人的第一個目標。中國在現階段有很嚴重的經濟問題，這當然也一定程度消耗掉中國對外擴張的力量。

你将如何推动国防改革，是否同意目前台湾国防预算将创新高的做法？

國防預算還是要增加，因為和平還是要有代價。我們不喜歡民進黨的就是，它每天說著對抗中國，抗中反中，但我們看不到它有做什麼準備。所以第一點，國防預算增加到GDP的3%，我是同意的，但我反對的是他們把錢亂用。因為就台灣的海島防禦而言，在順序上應該是網絡安全(cyber security)、空軍、海軍，最後才是陸軍，預算應該要按照這樣的順序分配。我想不懂為什麼台灣要買M1戰車，這種戰車根本超過台灣很多橋梁的負荷。所以國防預算要增加，但分配預算要合理。

--联合报道 John Liu、Samson Ellis.

(增加最后一个问答内容)

More stories like this are available on bloomberg.com

©2023 Bloomberg L.P.