雅虎香港財經 維護權益｜內地男買3車位停玩具車 保安勸空出位置予其他住客用 遭拒後直接砸爛移走 法院判要賠5.9萬
內地不時傳出住宅車位糾紛，物管往往「偏心」沒有買車位卻又有需求的住客，最近又有一宗更鬧上法庭。內媒報道指，浙江一名男子在買樓時順道買入三個車位，用作擺放兒子的限量版玩具車，保安及管理處其後多次以「社區車位不足」為由，勸其把玩具車移走，空出位置予其他住客使用。然而，多次遭拒後，保安及管理處竟直接將3輛玩具車砸爛移走，氣得他告上法庭維權，向動手砸車的保安索償6萬元（人民幣，下同）。
綜合內媒報道，趙先生在買樓時考慮到未來或會買車代步，於是順便買入三個相鄰車位，其後計劃有變車位一直空置。然而隨著社區人口增加，他的車位經常被人非法佔用，投訴無門的他便決定，將兒子的3輛限量版玩具車停放在車位「霸位」。
附近居民對趙先生的行為議論紛紛，不少業主更向管理處抗議，斥趙先生做法自私，而且資源浪費。管理處多次與趙先生協商，企圖說服他將玩具車移走，讓其他業主使用相關車位均被拒絕。協商不果後，管理處竟讓保安直接將其玩具車砸毀並丟棄。趙先生隨即向法庭提告，要求保安賠償6萬元。
經法庭審理，最終裁定物業管理公司的行為違法，侵犯趙先生的財產權利，因此判決物業管理公司需向趙先生支付5.9萬元作為賠償；同時，要求物業管理公司採取必要措施，確保趙先生往後能夠正常使用其車位。法庭又建議，社區應增加停車位的供應，以解決其他業主的迫切需求。
事件引起網民熱烈討論，大部份均認為物業公司的處理方式極其荒謬，支持趙先生維護自己權益，「憑甚麼人家花錢買的車位要給你停，好意思投訴？」、「「最無恥的就是那些買房子又不想買車位的業主」」、「自己沒錢買車位怪人家不給你停？」；不過亦有人同情「打份工」的保安，「保安每個月2、3千元的薪水，向他求償6萬元，是要逼死人家」。
